挂件
买买买
注册11周年签到2071天
IP属地:广东

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好

68£gO0hWPMRoa7✔ [!#淘宝||https://m.tb.cn/h.5GjH3F8#!] HU7632 【仅剩1个名额,来淘宝和我一起拼奥妙洗衣凝珠54颗 3人成团到手价30.9,倒计时 23: 59: 55】

02-24 08:31

港版充电器带转接头,不如日版好用

01-09 11:06
2023-11-25

你还说人家呢。。。人家说的“技术”,对通信领域不很了解。但是主做中美专利这一块儿,所以提到这里说的“技术”还有一点发言权。首先,你说的duv,而不是duv设备,duv本来就不算技术,本来就是“深紫外线”的意思,这就不属于技术,不管在中国专利法25条还是35 u.s.c 101规定的patent-eligibility而言,这都不属于能够申请专利的东西,既然不能申请专利,就没有被垄断想用就用。 其二,可能存在利用duv制造芯片的“制造方法”或称“process”,这个可以申请专利,但是专利也是有限制的好吧,duv制备芯片的核心专利已经多少年了,我不清楚,可能已经早过期了,属于社会技术捐献了,当然也有可能还有一些专利存活,但是这些技术很有可能是可以绕开的,毕竟技术路径这东西,积累是可以突破避让的。 其三,duv应用于芯片制造并不体现于芯片产品本身,这东西除非存在“无疑义”的“方法-产品特征”链,很难主张芯片是侵权的。更何况就算使用了技术,侵权的也是制造方使用了制造方法,只要采购合同限定得好,基本上也与华为无关。其四,华为只用关心自己有没有侵权就行了,其他的东西,自然会有其他厂商解决。

2023-10-09
本周关注热点
原创达人榜 查看更多
1
375 2735
2
346 1748
3
669 262
4
688 632
5
577 423

小提示

您确定删除该评论吗?

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试