本来不想搭理作者了,看到您的回复忍不住上来握个手,讲真逻辑这么混乱作者还能写一大堆,我也是很佩服的...其实咱们掰扯的,就是四个概念,中国国标,美国国标,中保研测试,IIHS测试,前俩对应,后俩对应。如果要论证因为中国国标比美国国标低,导致大众在中国的车比在美国的差,也是ok的,举出论据就行。但作者一直在说,中国国标比IIHS测试标准低,导致大众在美国安全料足。真的只能黑人问号脸了。
达不到国标的车,是不能上市的,所以我说国标是强制的最低标准。IIHS对应的是中保研测试,都是保险行业对已上市车型展开的测试,测试目的是指导车险报价。一个车,只有达到中/美的国标,才可能在这个市场上市,然后IIHS/中保研才能在市场上买到这个车展开测试。所以说IIHS和中国国标根本不是一个层次的东西,所谓的IIHS标准比中国国标高,没有任何意义。
“因为我们的国标并没有达到IIHS的高度,,简而言之就是国标和美标有着很大的差异。例如美国 IIHS的测试就是标准…”,把国标和IIHS的测试混为一谈是什么逻辑?IIHS测试是对上市车型的测试结果,国标是强制的最低标准,根本就不是一个层次的东西
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试