你真幽默,
你拿一个自然界当中不可能出现的数学模型来解释问题
你给出一个理想状态下的数学模型来说明无限繁殖的问题,常识是自然界从来不会出现这种数学模型,环境因素是其一,物种的自我调节是其二。
“如果不计空气阻力”这是假设;而常识是“轻重物体下落是不可能不计空气阻力”的
没毛病。没有人去问问被绝育的动物乐意不乐意,只有“主人”觉得该不该。做就做吧,但是又非得给自己的行为找个冠冕堂皇的理由。进化了几亿年的物种,如果生育对这个物种真是弊大于利为什么这个“生育”的功能没被淘汰?没被人类驯化之前,或者说绝育没流行的时候,我也没见说猫这个物种濒临灭绝啊?
论题=常识?你在逗我吧
人工喂养的情况下你会让它无限繁殖?
请问找不到另一半的单身汉是不是也要做绝育?按照你的逻辑,让他们有性欲却不能发泄,岂非很残忍?
后代都存活这就不叫常识
不耍猴那还是当当的风格么
您确定删除该评论吗?
关注数量超出限制,请先删除部分内容再尝试