芝麻信用评估
8. “SF的主控虽然在性能表现上比一代好，但寿命肯定比前代低一些” 还是上头说的，SF主控日常用写入放大就1左右，其他主控都在2以上。SF主控在搭配同颗粒的情况下，有别的主控的SSD的2倍以上的写入寿命。
9. “镁光的产品比较推荐新的M500，其价格基本是这两代SSD里面最低的。Marvell主控。因为前文所提到的颗粒的差异容量越大其性价比体现的越明显。虽然没有缓存，不过算法优化足够正常使用的。” 有缓存。
10. “没想到很多人都在留言里问有关老本升级的问题，在这里就在说下吧。针对SATA2硬盘接口的老本我推荐intel 320的80GB版本，甚至是intel X25M G2的80GB版本。” 没必要为了SATA2口而避开SATA3的SSD故意用老的SSD。SATA2下SSD的4K性能足够释放了，释放出来的性能也足够足够日常使用了
11. “但是高压缩率容易出错（OCZ就是例子！性能看起来很好实际寿命比一般的短！）。”压根没关系的几个东西：压缩率高和出错啥关系？ 性能很好又和寿命短啥关系...？
12. “其实低容量的性能完全可以和高容量的性能一致，只是某些厂商限制了性能而已。” 没办法一致。因为不同容量用的颗粒数量不一样。导致可用通道数或者每通道CE数量不一样。
13. “上图是intel的530系列性能表，可以看出性能和容量毫无关联。” 那是因为给的是100%可压缩的情况下的数据。所以颗粒到主控没瓶颈。出来的性能成绩就彻底是主控IO性能。
太多了不大正确的地方了。不写了...
大致又看了一遍，如下：
1. 现在主流的MLC颗粒一般的3000PE，差的1000PE，好的5000PE。而TLC一般就1000PE。
2. “但是具体针对840 EVO受制于TLC颗粒为了延长使用寿命采用了高压缩率，所以不太推荐。” 三星主控一直没有压缩数据的能力的啊。
3. “SF主控本身算法并不是太好” SF的算法不能说不好，只能说独树一帜罢了。这颗主控浑身充满了针对服务器环境设计的特点... 数据压缩（数据库应用收益巨大），数据保护（RAISE），限速保护（说好活几年就控制到能活几年）
4. 相对于SF主控，SMI等牌子的主控更容易坑。虽然他们的最新主控还不差。
5. “其闪存颗粒采用的是128bits的，而现在大部分SSD采用的是64bits的。不是说128位的一定比64位好，越高的位数意味着越低的成本和相对较高延迟。” 没啥直接关系...就一个颗粒规格而已。厂商按需搭配的...
6. 缓存需要需要，需要多少，更多的是主控算法决定的... 最近的SSD没缓存的也很少。另外缓存少或者没有和寿命其实没多少直接关系的。看SF主控就知道了，写入放大1左右，而三星、浦科特有3左右。
7. “1. 主控普遍才用Sandforce，还有JMR的。算法上不经过优化，寿命很成问题。” JMF的667H这类主控很赞啊，价格便宜量又足，目前又没有不稳定的报道。
难为情，好少登录值得买- -才看到。其实就自己玩bns的经验来说，1080P下全最高开高AA需要GTX760等级的卡（手上的是680SLI，单张的时候bns副本能吃到85%的GPU负载，所以至少GTX760甚至670才是足够fps的保证）。CPU方面不需要E3，因为剑灵就支持4个线程，但是又对于这4个线程的性能需求极其高要求，所以同价位的I5 K系列超频到4.5G才是正道的。760+4.5G I5是保证多人副本 全最高画质 基本全程能30fps的最低配置了吧。这游戏和WOW很像，但是不单单吃U，GPU也吃...新一代难伺候的主。
