芝麻信用评估
一万多买条小塞子……有这钱整套静电耳机哪哪不比买条塞子强，说是舞台耳返，但是国内耳返界都是qdc垄断了，正经歌手大多都用的定制，所以归根结底这条塞子还是卖给发烧友，那话又说回来了，能烧上万买条塞子的为啥不选dita the dream，一个动圈肯定比圈铁强啊。
太搞笑了，作者的都承诺下次会标补偿了，你又在这装个什么劲？更搞笑的是，你居然以为我说的补偿是回放的时候加eq，哎这么强行装的我还是第一次见，频响补偿是绘制频响图的时候才做的你懂吗？你当然不懂，你甚至还跟我提哈曼曲线，那么我倒要问问哈曼的补偿算法怎么来的你懂吗？你肯定不懂，你要是知道的话现在肯定找个地洞钻进去了。
所以我才说你一知半解，竟然不知道耳机频响全都经过补偿，否定补偿的意义说明你根本不知道听觉等响曲线、频响和频响补偿之间的共生关系，等响曲线这个词你也只是拿来装*用的罢了，我都懒的和你理论，装*谁不会呢，若是我们谈及水黄鹂的阻抗曲线、电相位、低频方波你还能出来装*吗？请你回答
你知道频响补偿算法的意义吗？你知道我为什么要强调标注补偿很重要吗？你真的能理解频响、补偿、瀑布图、等响曲线之间的关系吗？还是说你只是对这些名词一知半解就想跳出来指指点点 请你回答
还有一点，频响曲线的最高标准是平直，最高和最低响应落差小，这样的声音才会通透均衡。隼在raa有过测试，在siec补偿下频响非常平直，瀑布图也显示隼的瞬态相当好，而且从文中的对比图可以看出，隼的频响其实要比水灰黄鹂更平直一些的，相比之下水黄鹂显得有些两头翘，500到1khz那段凹陷可能会让人声不够饱满，声低不够扎实，听起来或许会足够骚，但也可能不够醇，除非说水黄鹂中频密度很高，但这又会导致中频瞬态不足、发浑，总之要讲均衡的话，水黄鹂的频响表现还差那么点事。
用频响来解释音质是个好想法，但是漏了一个很重要的事：没标注补偿算法的频响图参考价值极为有限，因为不少耳机在不同的补偿算法下频响曲线都截然不同，所以这些频响只能用于耳机间对比，而不能独立解读。
