芝麻信用评估
我赞同你的看法，ZDM小编工作失职是很大的问题，这点ZDM绝对需要好好整改，否则必定将流失大量用户。之前爆过几次料，小编的能力下降的厉害，还要我来教他们怎么看。
你的观点是产品出了问题，厂家又找不到，所以消费者只好找电视台？消费者是不是应该优先报警找骗子厂家？当年SK2事件发生的时候，那消费者除了告宝洁，也可以告播放广告的电视台，马路边大楼、地铁站凡是有贴过广告的，消费者都有权利告？还有你举的例子里面很明确电视台是收了厂家广告费才播的广告，那这件事上我无从确认ZDM是否收了钱。
点链接来获取收益我承认存在这样的情况，但我认为ZDM收取费用是为了覆盖运营成本，为了完善网站以提供更好的服务，可能你觉得ZDM目前就是以盈利为目的。我觉得都没问题，只是大家对于ZDM定位的理解不同。而我只是希望大家能理智的看待一个问题，不要把ZDM上出现的问题都和网站盈利目的挂钩，那这样得出的结论至少是不客观的。而且站在你的角度去想，为了吸引用户赚更多的钱，ZDM会明明知道这网站卖假货还全力推广，乱删用户的提醒评论？这岂不是自我毁灭的节奏？所以，我认为这件事其实就是单纯的小编失职，大家完全没必要脑洞太大。最后还是那句话，ZDM只是推荐，买不买是消费者自己的决定。我要买东西之前，至少都会各方面了解下。上当的值友就当吃一亏长一智吧～
好吧，说推荐股票不合适，看涨看空股评家总会表达观点吧～那投资者按照这个方向投资了，算不算？另外提一句，你最后的结论是你自己延伸开去做出的推测，不是我要表达的意思。我说的不是野鸡台，谢谢！
免费试吃为了什么？是为了卖出商品！是为了促进销售额！摆摊的往往就是卖方，是有直接利益关系的。ZDM上面推荐的商品是ZDM网站自己销售的吗？
我是觉得你这个例子举的不贴合ZDM的情况，我举个例子，请你来判断下吧：电视台花钱请股评家上电视台推荐股票，股民看了推荐去买了，结果第二天股价大跌，股民损失严重，那股评家是不是有责任要赔偿股民？
买不买东西是由消费者自己意志所决定的，不要出了错就第一先找别人背责任，都是成年人，要学会对自己行为负责。况且ZMD就是个免费的推荐网站，你们哪个人给过网站咨询费了？如果没有，这就像你看电视上知名股评家推荐股票，结果买了跌了亏钱了，难道你还要追究股评家责任吗？所以在出了这个事后ZDM主动承担赔偿的责任，只是为了赢回口碑和信誉，是很有诚意的表现。但这次事件也确实反映出ZDM的问题，这个也是希望ZDM后续要完善和加强，小编现在责任心和能力下降明显也需要引起重视！至于其他的，我觉得大家就没必要追着不放了。
