芝麻信用评估
支持！一个个都是键盘侠，真心爱国用行动来证明，好好工作，为国家发展多做奉献！抵制是什么？就是所谓的不买不用，且不谈可行不可行的问题，说到底就是不作为，这个多简单啊，张张嘴的事情。
你说市场经济竞争导致中医市场的没落，我认为可以这么理解，是因为西医见效快，而且💊相较中药好吃的多，大家更愿意去看西医。但你直接得出中医不靠谱，这个推论就太生硬主观了…市场上，西式糕点房远远多于中式糕点房，就是因为中式糕点不好？你说看到很多肿瘤癌症患者死后留下好几万的中药，那这种情况西医更普遍吧…
说你不好好看别人的回复，我前面就说了，找不到工作是求职市场的供需关系不平衡导致的，你说的是需求方的情况，确实金融业的就业机会比中医的多，但是金融业专业的学生也多啊，现在只要是个学校，就会列个金融专业。所以毕业生找不到工作，真的不能得出这个行业不行的结论。那你知道吗？西医的毕业生出来找工作也难啊，按照你的逻辑这个又怎么解释？
至于你说现在的中医院都只保留一两个中医科室，你能告诉我，这个你是基于哪个地区的信息调研得出的结果？至少我去过的那些中医院都不是你说的情况。还有什么中医生最高的梦想是出国做按摩师，你确认问的是什么中医大学？什么专业？样本量多少？你从一开始说的所谓证据有多少是经过科学调研的信息？有多少是道听途说的？
中医这个行业的没落现状，更多的问题在于人，而不是中医本身，这个道理你一直就没明白。
请问有多少中医医院和西医医院的中医科室？找不到工作只能说明职场供需不平衡而已，说明不了其他问题！金融专业毕业的也有大把找不到工作的，那说明什么？难道你要得出金融业💊的结论？笑～举证请讲样本来源和样本量～
还有你举的例子是想说明什么？去看中医的患者不相信中医？那不应该是说这些患者脑子有问题吧，和中医好不好有什么关系？如果你要说的是中医医院的医生没医德、水平差，那是医生的问题，又关中医什么事？
看，你又混淆概念了，我们刚说都是临床治疗和治疗效果，你给我缩小概念到用药成分。
还有，你咋老围绕公知公知？公知是什么？你给个定义，什么叫近代研究实情？你拿公知来衡量，本身就是有失偏颇的！中医和西医的理论就是不同的，你所反复提到的公知是其实基于西方医学形成的知识体系，你觉得拿西医的理论来解释中医，合适吗？合理吗？我和你说的观点很清楚了，你所谓拿公知认证的思路本身就是有问题的。你愿意拿自己有明显漏洞的思维方式来验证自己的世界，是你的自由，但请不要要求别人按你的这种思维方式来思考问题。
判断一个事物的科学性，不是所谓的国际公知！国际公知有其局限性，最大的问题在于当前的科学技术水平。地心说的年代，够符合你说的当时公知了吧，那有怎么样？最后还是被日心说替代。医学的根本在于治疗，你还偏不谈治疗，你说你偏不偏见！
我的原话是，中医中的外邪指代的是对身体不好的东西，对于古人来说，受限于科学技术水平，就是个不具象的概念，但中医明确了外界因素对于身体的影响。和现代西医说的病原体，是类似的道理，我可没有说，古中医发现了病原体和微生物。
你举的中医理论落后的例子，我承认存在，但并不是因为某一个或某几个理论有问题，就去全盘否定。中医有很多现代科学技术还无法解释的内容，无法解释难道就能说成是无效的吗？我怎么感觉你口中的中医更像是算命先生，中医诊断靠的是望闻问切，可不是靠嘴巴吃饭横竖有理。
而你提到的中医发展缓慢落后，这个确实是现状，国人关注不够也是原因之一，况且还有这么多中医黑，鼓吹中医无用论。中国历史漫漫，因为种种原因，很多知识技术并没有传承下来，你说现代国人对于中国传统文化理念还有多少认知，更不要谈中医了。你说的有良心没智商的也好，有智商没道德的也好，都是人犯的错，不是中医的错。一样的问题，在西医上面就没有吗？至于你说的要国际公知的病理理解，我们国人都还没能理解透中医呢，你让连中国文化都不甚了解的外国人来用西方医学的知识理解中医？你给的是一个无解的题目。
再回答你问的，中医的精华在哪里。中医到底是不是伪科学，我们暂且抛开理论，医学的根本是治病救人，最终是应用到临床上的。先不谈历史，在西医见效快的当前背景下，还是有很多人愿意选择中医，不是因为爱国情怀，不是因为迷信，就是因为中医治疗有疗效！民众不是白吃弱知，谁会愿意花上多于西医治疗数倍的时间和金钱去看一个没有效果的东西？至于你说的中医缺乏理论和国际公知，那是因为我们的科学还不能解释，我们还不能了解中医的理论。所以我们要做的是应该鼓励更多的人去研究中医，发展中医，而不是因为我们的无知去诋毁中医！
