芝麻信用评估
5，楼主拷贝了一些热成像图、热电偶测试表来介绍温度测试方法，真到自己实测时还是用“普通用户”的手持测温仪完成。那么你以“业内人士”身份申请众测资格后，实际展示仅有9个分区的粗糙结果真的对应得上你的职业吗？
6，楼主在值得买上发表的计算机类文章中，介绍“作为一个装机达人和业内人士，笔者近几年也帮朋友攒过不少电脑。将其中几台的CPU，用PCMark7做一个基准测试，跑分结果如下：”在不同文章中Q8200数据为2926或3268；i3-3220数据为4504或4177。这些已经不是用测试误差所能解释了。给人的感觉是你为了证明自己的观点，喜欢把数据当橡皮泥揉来捏去，很难想象这是工程师的职业素养。真觉得你做销售工作可能更合适，起码连中两台笔记本已经充分证明了你影响客户的能力。
最后，如果楼主介绍自己是数码爱好者，我本来不打算写这些内容。但按照自称的“工程师兼极客”身份，我认为有必要提醒一下：大家固然欢迎稀缺有用的原创信息，实在写不出也没什么大不了的。仅希望别把大家的头脑都当成众测频道的编辑，什么东西都往里倒，可否？ ![[高兴]](http://res.smzdm.com/images/emotions/22.png)
3，楼主使用的供应商分级表格中，有时把华邦这样的厂商排在一类，国家半导体、仙童、恩智浦排在二类，明显是出于产品质量、价格折扣、供货周期等因素的综合考虑。但你把综合标准替换为质量标准，明显在误导读者。或者说，你了解这些排序是怎么做出的吗？
4，楼主介绍BOM时使用的物料清单中，只有电阻这样的小料，还没有价格。如果有心给大家分析，至少应该看看CPU，GPU这样占成本更大比例的零件吧？清单中既然没有你所说的“价格等敏感因素”，那么做马赛克处理又是为了什么呢？仅仅是为了证明自己的“专业”身份吗？你用厂商报价和京东零售价来分析成本，代工厂是按什么价格采购的估计你也不清楚吧？能介绍一下“如此粗略估算一下，可以发现笔者测试的这台XPS15的BOM成本已经接近万元大关。”的依据在哪里吗？
鉴于上次楼主邀请对众测文章发表意见，就专门花点时间评论一下，核心建议是不必为证明业内身份而“证明”。
1，首先恭喜楼主用很多重复的内容又中了Sina众测的雷神笔记本，在那篇文章中专门展示了一张工位照片，似乎是为了回答之前的质疑。但楼主当时从事的用Debug卡检测主板故障的工作（还不负责维修），与你文章中使用的很多技术文档并无直接关系，看起来大部分还是从互联网上拷贝，而不是你的工作需要用到的。楼主的具体职业似乎并不能为所写文章的专业性加分。看来值得买的编辑也意识到了这一点，把那张工位照片和文字说明删掉了。
2，楼主例举的在微型计算机上发表的两篇文章，前者仅仅是测量对应针脚电压，篇幅很短，后面也没有风冷、液冷、液氮，不知怎么与“极限超频”联系得上。后者就是主板说明书的BIOS章节，我97年攒计算机时用的升技主板，关于BIOS设置与优化有很厚的说明书，其网站还有更详细介绍，还记得繁体字把总线称为汇流排。BIOS是DIY计算机的基本功课，你在09年还“发表”主板说明书来破除BIOS的“神秘感”，实在不知从何说起。
有一段时间没看值得买了，发现还有热心的值友发帖支持和赏金币，在此一并表示感谢！开始投稿的原因是看到一篇《开始愉快地写作吧》，介绍写原创可以得金币参与众测，当时很感兴趣，就尝试了一下。后来发现众测的选择有明显的倾向性，特别是过程不透明，很多值友认真发原创和写计划，其实并不了解中签概率之低，远不是几千分之一所能表示的。在这种情况下难以继续投入时间精力做这种费效比很低的工作。不能继续回答值友们的问题，在此表示歉意。本人在充电器方面所知，已经毫无保留地写在了文章中，大家多花点时间阅读一下，很容易掌握原理并指导选择，从而帮助自己和身边的人理性消费。
感谢回复。关于你提到的长篇文章，我在微型计算机上看到过，实际被删掉大部分内容才发表出来。个人认为原因在于互联网上最不缺少的就是计算机类信息，随便百度一下都能找到很多，微型计算机的编辑判断相关质量自然更加专业。像你今天发的购物经验文章，使用了大量应该不是你本人制作的图片资料，如果有心给大家科普，详细解释一下内容，或至少把图片上的英文翻译一下应该不算过高要求吧？你在众测群中，想必也能看出一些给你金币或评论你文章的值友是为避免众测难堪才努力增加贵文热度吧？
因为以后可能没有很多时间看值得买，在此向你解释一下：我对你本人并无恶意，只是举例证明一下众测中存在的问题。值得买上很多值友都是资历很深的DIYer，估计你的专长偏软件方面，硬件大致属于爱好者里的平均水平。行文中常用“深度”等词汇，固然吸引众测的眼球，也很容易招致值友们的批评，建议以后写作中有所考虑。祝写作顺利！
我也看了下他的投影仪文章，印象最深的是问完别人怎么用后再写“各位值友并没有对这款产品的功能进行深入的挖掘”。他自己写“作为一名攻城狮兼GEEK”，被值友们评价为“电脑城装机小弟”，“感情你是手机跌落测试工程师啊，富土康三号流水线的是吧师傅？”看来自我认知与别人看法存在很大偏差。当然树林很大，这也不是关键问题。重点是众测君承担着选择值得买史上最贵商品测试者的责任，却没有评估一下作者的原创质量与为人思路，实在令人遗憾！建议如果某些专业领域不够熟悉，不妨多借助各专栏编辑的团队力量。只要怀有认真负责的精神，除了原创题目也看看内容，相信还是能把众测栏目办好的。
基于希望值得买发展得更加健康角度，我来向众测君提个问题：后面那位获得众测资格的值友写了“工程师教你。。。”的系列文章，想必是获得众测资格的依据。且不说评论中被人批评很多，单是自己晒的人体工学椅帖子中就有工位照片，怎么看也不像个工程师的工位。曾评测的手机产品被资深值友评价为“然而专业能力不行啊，像这篇评测，根本看不出来是个数码类工程师写出来的东西。”希望众测君在最后确认人选前花点时间看看作者文章的质量而不仅是数量，评估一下专业能力与写作态度。低价值的物品倒无所谓，对这么高价值的商品是否需要更慎重一些？坦率地说一下个人感受：众测栏目的现状似乎对值得买的未来发展没有起到良好的促进作用。
自从推出每周优秀文章评选活动，感到张大妈的优质原创帖越来越多，8名奖项已经不够覆盖了。建议再加名额，设成“Ocean's Twelve”奖吧。
