芝麻信用评估
既然批量采购的价格折扣很大，为什么你在文章中用零售价分析成本构成，况且还相当不完整?
我不想重复已经提出质疑，但你基本上没有正面回答，而是写上一大堆无关文字，就像刚才这样，就是不愿简单解释一句为什么拍照前不擦擦屏幕。
你的文章和发言正如370楼值友的评论那样，因为在确认众测资格页面与你约好到时评论，不得不向你指出这一点。
我发言用词很谨慎，同样把较长的文字分成几段发。隔天再显示的发言与前天晚上一致，并无删改之处。我注册中文同名账号仅是为被封号当时与你及时交流使用的。
谢谢真正的业内人士提供可靠的数据支持。
本来还想与本文作者继续沟通，但看到他在346楼的发言，再参考110楼、114楼值友的评论，我谈一下自己的顾虑：作者自称在代工厂工作十几年，从工位照片、提供的资料（测笔记本却贴台式机的PCB布置图等等）判断，似乎还处在相当边缘的位置，却希望在网络上获得更强的身份承认。感到他发自内心地相信自己是非常NB的专家，超频必定极限，资料必定独家，文章史上最长，不是深度就是重磅；对自己的错误、疏漏、误导一律用“我是业内人士，你不懂”来应付。对我这样的外行或许管用，遇到真内行就受刺激过大，不敢回复只会踩。不知这是否已经越过了亚健康状态的范围？如作者不适合继续交流就算了吧。
谢谢值友帮忙回答！
我引用作者“不论你是否相信，…”是想例证他把一种常识性信息当成重大新闻来宣布，正好体现出自己所知甚少的特点。（编辑可能也觉得他用词欠妥，把这句话修改了。我引用的是他在新浪众测里的原话。）因为这件值得买最贵商品的测试者是众测编辑选出的，批评其水平低也显得众测失职，因此前天晚上我的评论功能被关闭了，发了几次都不显示（隔天又显示了），只好又注册了“新_视野”的新号继续交流。那位lloo值友只看了“新_视野”的几个评论，没有联系到我之前写的看法，可能有所质疑。但归根结底，获得价值2万笔记本的人是文章作者，应该自己为内容的准确性负责。
再次对值友帮忙回答所体现出的气度表示钦佩！
我来总结一下你的回复吧：1、关于你的文章，极限超频的还有之二、之三吗？用什么CPU？液冷下到了多少G？液氮下到了多少G？单是量电压不能说极限吧？2、BIOS文章有多大价值？刷新版以增加对CPU的支持很复杂吗？你测试故障主板自然熟悉自检流程，但这有什么可神秘的？3、供货商采购表格当然与具体商家相关，是否核心合作伙伴？你在代工厂的工种性质恐怕难以支持你的判断。4、完全理解和同意你保护企业采购价格等商业秘密的做法，但你真的有精准成本吗？如果自己有，“笔者通过向昆山仁宝三厂的朋友询问，获悉XPS15-9550为仁宝ODM的产品。”又从何说起呢？5、你使用的热电偶测温图分辨率相当低，新浪众测的图片压缩没有值得买这么高，也几乎看不清。你这业内人士自己拍张设备照片都做不到，还要从网上找？那么你反复强调的业内身份在测试时又有哪些比普通值友更明显的优势呢？
我来总结一下你的回复吧：1、关于你的文章，极限超频的还有之二、之三吗？用什么CPU？液冷下到了多少G？液氮下到了多少G？单是量电压不能说极限吧？2、BIOS文章有多大价值？刷新版以增加对CPU的支持很复杂吗？你测试故障主板自然熟悉自检流程，但这有什么可神秘的？3、供货商采购表格当然与具体商家相关，是否核心合作伙伴？你在代工厂的工种性质恐怕难以支持你的判断。4、完全理解和同意你保护企业采购价格等商业秘密的做法，但你真的有精准成本吗？如果自己有，“笔者通过向昆山仁宝三厂的朋友询问，获悉XPS15-9550为仁宝ODM的产品。”又从何说起呢？5、你使用的热电偶测温图分辨率相当低，新浪众测的图片压缩没有值得买这么高，也几乎看不清。你这业内人士自己拍张设备照片都做不到，还要从网上找？那么你反复强调的业内身份在测试时又有哪些比普通值友更明显的优势呢？
我希望尽量回答得礼貌一些，但看到你在新浪众测文章的工位照片后，确实看不出这个工种与供货商评价、采购价格等有什么关系。
