第一项加速一眼就看出问题了,虽然作者注明了测量不确定度来源,且声明了数据不具备一定参考性。但未加和加添加剂后的两组测量数据中,未加添加剂前的两次加速成绩差值明显大于加入添加剂后,这说明加入添加剂前的测量不确定度明显大于加入添加剂后的,数据一致性差,可信度很低,直说就是能“做文章”的机会很多。再说到结论,既然已经重复声明数据“不具备一定参考性”,那么用这种数据就得不出的能够提升动力的结论,勉强算个主管推论而已,作者原文的逻辑本末倒置了。不反对啥饭,只希望真一点。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试