你还是先拿出能够直接支持你“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”的证据,而不是丢出一个没有直接关联性的网站和登记资料,用自己的臆测,进行穿凿附会,得出一个“网站里有登记资料的是进口,网站上没有登记资料的也还是进口”的荒谬结论。
可能你觉得你的主观臆测+穿凿附会很有道理,但实际上完全没有说服力。
华晨宝马之类的例子,你无法用同样逻辑得出与你主张的一致的结论,所以一直顾左右而言他。
关于你所谓“制剂与原研药”的奇葩观点,
“仿制药也是可以对不同的制剂工艺以及处方来申请专利,”可是你的原话喂~“
“A研发了硝酸咪康唑乳膏取得专利, B使用硝酸咪康唑原料药,首先研发出了硝酸咪康唑栓并完成临床研究取得专利”,
那你看着上面你自己的原话,说说B是“仿制药”还是“原研药”呢?”不同的制剂工艺“到底是“仿制药”还是“原研药”呢?
照你的逻辑,片剂改成胶囊、冲剂、口服液,乳膏改成凝胶、喷剂,就是原研药,那世界上就没有仿制药了
照你的逻辑,辉瑞的西地那非万艾可(伟哥)片剂是原研药,国产的金戈、万菲乐、力哥、爱力生,你把片剂改胶囊,我把片剂改口服液,他把片剂改冲剂,是不是全都是原研药了?而不是仿制药?
至于印度人脑洞大开,不但片剂改凝胶,甚至搞出西地那非+泊达西汀合剂凝胶果冻,不只是改变了制剂哦,那更是妥妥的原研药咯?更不是仿制药是吗?有人会认为印度仿制药是“原研药”吗?
照你的逻辑,改一改剂型就全都是“原研药”了喂。这世界上哪来的“仿制药”啊?
第一,你的原话是包括原料药和辅料的,而你所谓“原料药是进口”的证据,仅仅只是只能显示,西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”,并没有任何能证明有实质进口数据,纯属你自己臆测而已
即使是
第二,你的原话是包括原料药和辅料的,同时你口口声声“登记了所有在中国境内使用的原料药和辅料”,而你完全没有所谓“辅料是进口”的证据,即使是你自己用来作为“原料药是进口”证据的网站上“药用辅料登记数据”方面,西安杨森在该中心完全没有任何登记信息,而你只能用自己的臆测,在毫无证据支持下强行附会。
所以,关于你主张的“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”,总结起来就是,丢出一个没有直接关联性的网站和登记资料,用自己的臆测,进行穿凿附会,得出一个“网站里有登记资料的是进口,网站上没有登记资料的也还是进口”的荒谬结论。
第三,上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪作为设立的在华合资“子”公司,用自己的大众、本田、宝马配件,自己的技术,自己的标准,生产大众、本田、宝马在国外研发的产品,你就说按照你的逻辑,上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪是不是就是“原研”厂家吧?哦,对了,上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪很多在华销售的车型,都是加长的,比如530Li、A6L,连轴距都改变了,那毋庸置疑上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪是不是就是“原研”厂家吧?然后上汽集团、广州汽车,华晨汽车、一汽集团,同样作为上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪作为设立的在华合资“子”公司的“母”公司,也无遗是上海大众、广州本田,华晨宝马、一汽奥迪很多在华销售的车型的“原研”厂家吧?荒谬么?
第四,关于你所谓“制剂与原研药”的奇葩观点,
照你的逻辑,片剂改成胶囊、冲剂、口服液,乳膏改成凝胶、喷剂,就是原研药,那世界上就没有仿制药了
照你的逻辑,辉瑞的西地那非万艾可(伟哥)片剂是原研药,国产的金戈、万菲乐、力哥、爱力生,你把片剂改胶囊,我把片剂改口服液,他把片剂改冲剂,不都是原研药了?至于印度人脑洞大开,不但片剂改凝胶,甚至搞出西地那非+泊达西汀合剂凝胶果冻,那更是妥妥的原研药咯,这世界上哪来的“仿制药”啊?
你要不要看看国家药监局网站对“原研药”“仿制药”的解释?和你口口声声的“制剂”有一毛钱关系? [图片]
这个帖子说说西安杨森的达克宁,来讲讲西安杨森西安杨森硝酸咪康唑乳膏otc活性物,是比国内其他药品厂家生产的硝酸咪康唑乳膏好在哪里?
根据《定量包装商品计量监督管理办法》(2005年5月30日公布 自2006年1月1日起施行)
规定的很清楚,标称净含量0-50g(ml)的商品,允许短缺量的百分比是9。你要推翻?
首先,请你正面回答,你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的?,该网站“药用辅料登记数据”方面,西安杨森在该中心完全没有任何登记信息。
其次,请你正面回答,药监局网站的信息和关联审评,是不是意味着西安杨森没有硝酸咪康唑本地生产能力?
第三,请你正面回答,你以1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品为理由主张,西安杨森的硝酸咪康唑乳膏是原研药。
那么,1933年买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药,
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C,是原研药还是“仿制药”?
“莱氏法”成本高效率低,“两步法”成本低效率高,之后罗氏也获得了“两步法”授权,
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C,是原研药还是“仿制药”?
罗氏生产销售的维生素C,你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造?
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C,是原研药还是“仿制药”?
罗氏用“两步法”生产的维生素C,是原研药还是经“仿制药”授权之后的“仿制药”?
首先,请你正面回答,你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的?,该网站“药用辅料登记数据”方面,西安杨森在该中心完全没有任何登记信息。
其次,请你正面回答,你以1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品为理由主张,西安杨森的硝酸咪康唑乳膏是原研药。
那么,1933年买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药,
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C,是原研药还是“仿制药”?
“莱氏法”成本高效率低,“两步法”成本低效率高,之后罗氏也获得了“两步法”授权,
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C,是原研药还是“仿制药”?
罗氏生产销售的维生素C,你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造?
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C,是原研药还是“仿制药”?
罗氏用“两步法”生产的维生素C,是原研药还是经“仿制药”授权之后的“仿制药”?
大众有捷达、本田有雅阁、宝马有320,不是产品?
上海大众、广州本田,华晨宝马作为设立的在华合资“子”公司,用自己的大众、本田、宝马配件,自己的技术,自己的标准,生产大众、本田、宝马在国外研发的产品,你就说按照你的逻辑,上海大众、广州本田,华晨宝马,是不是就是捷达、雅阁,宝马320的“原研”厂家吧?
没有人说西安杨森的达克宁不是真达克宁,
但西安杨森是不是“原研”,要看你能不能认同上海大众、广州本田,华晨宝马,是不是就是捷达、雅阁,宝马320的“原研”厂家。
至于你主张达克宁是原研药,其他硝酸咪康唑乳膏都是“仿制药”的说法,我给你举一个很典型的例子
1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品,但在我们看来和维生素C一样,
买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药,
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C,就不是原研药而是“仿制药”么?
“莱氏法”成本高效率低,“两步法”成本低效率高,之后罗氏也获得了“两步法”授权,
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C,是原研药还是“仿制药”?
罗氏生产销售的维生素C,你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造?
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C,是原研药还是“仿制药”?
上海大众、广州本田,华晨宝马作为设立的在华合资“子”公司,用自己的大众、本田、宝马配件,自己的技术,自己的标准,生产大众、本田、宝马在国外研发的产品,你就说按照你的逻辑,上海大众、广州本田,华晨宝马是不是就是“原研”厂家吧?
“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”这是你的原话
而你的证据只能显示,西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”,并没有任何进口报关数据,“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的?
西安杨森有没有硝酸咪康唑本地生产的能力?
退一万步说,该网站“药用辅料登记数据”方面,西安杨森在该中心完全没有任何登记信息,而你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的?
既然你可以毫无证据的主张“辅料还真是从比利时杨森进口的”,
因为你提出的关于原料药的证据也仅仅只能显示,西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”,合理存疑难道不是应该的?
“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”这是你的原话
而你的证据只能显示,西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”,而“药用辅料登记数据”方面,西安杨森在该中心完全没有任何登记信息。“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的?
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试