芝麻信用评估
你还是先拿出能够直接支持你“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”的证据，而不是丢出一个没有直接关联性的网站和登记资料，用自己的臆测，进行穿凿附会，得出一个“网站里有登记资料的是进口，网站上没有登记资料的也还是进口”的荒谬结论。
可能你觉得你的主观臆测+穿凿附会很有道理，但实际上完全没有说服力。
华晨宝马之类的例子，你无法用同样逻辑得出与你主张的一致的结论，所以一直顾左右而言他。
关于你所谓“制剂与原研药”的奇葩观点，
“仿制药也是可以对不同的制剂工艺以及处方来申请专利，”可是你的原话喂~“
“A研发了硝酸咪康唑乳膏取得专利， B使用硝酸咪康唑原料药，首先研发出了硝酸咪康唑栓并完成临床研究取得专利”，
那你看着上面你自己的原话，说说B是“仿制药”还是“原研药”呢？”不同的制剂工艺“到底是“仿制药”还是“原研药”呢？
照你的逻辑，片剂改成胶囊、冲剂、口服液，乳膏改成凝胶、喷剂，就是原研药,那世界上就没有仿制药了
照你的逻辑，辉瑞的西地那非万艾可（伟哥）片剂是原研药，国产的金戈、万菲乐、力哥、爱力生，你把片剂改胶囊，我把片剂改口服液，他把片剂改冲剂，是不是全都是原研药了？而不是仿制药？
至于印度人脑洞大开，不但片剂改凝胶，甚至搞出西地那非+泊达西汀合剂凝胶果冻，不只是改变了制剂哦，那更是妥妥的原研药咯？更不是仿制药是吗？有人会认为印度仿制药是“原研药”吗？
照你的逻辑，改一改剂型就全都是“原研药”了喂。这世界上哪来的“仿制药”啊？
第一，你的原话是包括原料药和辅料的，而你所谓“原料药是进口”的证据，仅仅只是只能显示，西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”，并没有任何能证明有实质进口数据，纯属你自己臆测而已
即使是
第二，你的原话是包括原料药和辅料的，同时你口口声声“登记了所有在中国境内使用的原料药和辅料”，而你完全没有所谓“辅料是进口”的证据，即使是你自己用来作为“原料药是进口”证据的网站上“药用辅料登记数据”方面，西安杨森在该中心完全没有任何登记信息，而你只能用自己的臆测，在毫无证据支持下强行附会。
所以，关于你主张的“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”，总结起来就是，丢出一个没有直接关联性的网站和登记资料，用自己的臆测，进行穿凿附会，得出一个“网站里有登记资料的是进口，网站上没有登记资料的也还是进口”的荒谬结论。
第三，上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪作为设立的在华合资“子”公司，用自己的大众、本田、宝马配件，自己的技术，自己的标准，生产大众、本田、宝马在国外研发的产品，你就说按照你的逻辑，上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪是不是就是“原研”厂家吧？哦，对了，上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪很多在华销售的车型，都是加长的，比如530Li、A6L，连轴距都改变了，那毋庸置疑上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪是不是就是“原研”厂家吧？然后上汽集团、广州汽车，华晨汽车、一汽集团，同样作为上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪作为设立的在华合资“子”公司的“母”公司，也无遗是上海大众、广州本田，华晨宝马、一汽奥迪很多在华销售的车型的“原研”厂家吧？荒谬么？
第四，关于你所谓“制剂与原研药”的奇葩观点，
照你的逻辑，片剂改成胶囊、冲剂、口服液，乳膏改成凝胶、喷剂，就是原研药,那世界上就没有仿制药了
照你的逻辑，辉瑞的西地那非万艾可（伟哥）片剂是原研药，国产的金戈、万菲乐、力哥、爱力生，你把片剂改胶囊，我把片剂改口服液，他把片剂改冲剂，不都是原研药了？至于印度人脑洞大开，不但片剂改凝胶，甚至搞出西地那非+泊达西汀合剂凝胶果冻，那更是妥妥的原研药咯，这世界上哪来的“仿制药”啊？
你要不要看看国家药监局网站对“原研药”“仿制药”的解释？和你口口声声的“制剂”有一毛钱关系？ [图片]
这个帖子说说西安杨森的达克宁，来讲讲西安杨森西安杨森硝酸咪康唑乳膏otc活性物，是比国内其他药品厂家生产的硝酸咪康唑乳膏好在哪里？
根据《定量包装商品计量监督管理办法》（2005年5月30日公布 自2006年1月1日起施行）
规定的很清楚，标称净含量0-50g(ml)的商品，允许短缺量的百分比是9。你要推翻？
首先，请你正面回答，你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的？，该网站“药用辅料登记数据”方面，西安杨森在该中心完全没有任何登记信息。
其次，请你正面回答，药监局网站的信息和关联审评，是不是意味着西安杨森没有硝酸咪康唑本地生产能力？
第三，请你正面回答，你以1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品为理由主张，西安杨森的硝酸咪康唑乳膏是原研药。
那么，1933年买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药，
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C，是原研药还是“仿制药”？
“莱氏法”成本高效率低，“两步法”成本低效率高，之后罗氏也获得了“两步法”授权，
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C，是原研药还是“仿制药”？
罗氏生产销售的维生素C，你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造？
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C，是原研药还是“仿制药”？
罗氏用“两步法”生产的维生素C，是原研药还是经“仿制药”授权之后的“仿制药”？
首先，请你正面回答，你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的？，该网站“药用辅料登记数据”方面，西安杨森在该中心完全没有任何登记信息。
其次，请你正面回答，你以1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品为理由主张，西安杨森的硝酸咪康唑乳膏是原研药。
那么，1933年买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药，
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C，是原研药还是“仿制药”？
“莱氏法”成本高效率低，“两步法”成本低效率高，之后罗氏也获得了“两步法”授权，
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C，是原研药还是“仿制药”？
罗氏生产销售的维生素C，你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造？
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C，是原研药还是“仿制药”？
罗氏用“两步法”生产的维生素C，是原研药还是经“仿制药”授权之后的“仿制药”？
大众有捷达、本田有雅阁、宝马有320，不是产品？
上海大众、广州本田，华晨宝马作为设立的在华合资“子”公司，用自己的大众、本田、宝马配件，自己的技术，自己的标准，生产大众、本田、宝马在国外研发的产品，你就说按照你的逻辑，上海大众、广州本田，华晨宝马，是不是就是捷达、雅阁，宝马320的“原研”厂家吧？
没有人说西安杨森的达克宁不是真达克宁，
但西安杨森是不是“原研”，要看你能不能认同上海大众、广州本田，华晨宝马，是不是就是捷达、雅阁，宝马320的“原研”厂家。
至于你主张达克宁是原研药，其他硝酸咪康唑乳膏都是“仿制药”的说法，我给你举一个很典型的例子
1978年上市的达克宁是基于硝酸咪康唑的乳膏制剂产品，但在我们看来和维生素C一样，
买下“莱氏法”专利的罗氏制药生产的维生素C是原研药，
用中国自研的“两步法”生产的国产维生素C，就不是原研药而是“仿制药”么？
“莱氏法”成本高效率低，“两步法”成本低效率高，之后罗氏也获得了“两步法”授权，
那么罗氏用“两步法”生产的维生素C，是原研药还是“仿制药”？
罗氏生产销售的维生素C，你是否能分辨是是“莱氏法”还是“两步法”制造？
罗氏生产销售的、但无法分辨是“莱氏法”还是“两步法”制造维生素C，是原研药还是“仿制药”？
上海大众、广州本田，华晨宝马作为设立的在华合资“子”公司，用自己的大众、本田、宝马配件，自己的技术，自己的标准，生产大众、本田、宝马在国外研发的产品，你就说按照你的逻辑，上海大众、广州本田，华晨宝马是不是就是“原研”厂家吧？
“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”这是你的原话
而你的证据只能显示，西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”，并没有任何进口报关数据，“他的原料药和辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的？
西安杨森有没有硝酸咪康唑本地生产的能力？
退一万步说，该网站“药用辅料登记数据”方面，西安杨森在该中心完全没有任何登记信息，而你口口声声“辅料还真是从比利时杨森进口的”是如何得出来的？
既然你可以毫无证据的主张“辅料还真是从比利时杨森进口的”，
因为你提出的关于原料药的证据也仅仅只能显示，西安杨森曾经在国家药监局进行过“进口的原料药”“原料药登记数据”，合理存疑难道不是应该的？
