个人主页

种草秀里面说是纯棉的

关键是在线客服也不知道

你说的是序列号吧

本来想进来看看关于产品功效的评论，结果没一个正经的

“饮酒致癌说”来自国际知名医学杂志《柳叶刀》，之前的研究结论是喝酒百害无一益，而同是这家杂志不久前又刊出最新的研究成果：40岁以上人群饮酒轻微获益（即有一些好处，在 40 岁以上没有基础疾病的人群中，少量酒精消费可能与改善健康状况有关，如降低罹患缺血性心脏病、中风和糖尿病的风险。
2022 年 7 月《柳叶刀》发表的最新研究：
「40 岁以上轻微获益」，再次推翻饮酒认知？
这份研究使用 1990～2020 年 204 个国家和地区 15～95 岁人群 2020 年的 GBD 数据，研究了酒精消费对 22 种健康结果的风险。
在肯定对于 15～39 岁的年轻人来说，酒精消费只会带来健康风险的同时，论文的结果部分为我们呈现了这样一组数据：对于 40～64 岁的人群，安全的酒精消费水平范围是从每天大约 0.5 标准杯到近 2 标准杯。对于 65 岁以上的人群来说，每天饮用 3 标准杯以下则不会造成健康风险。（1 标准杯=10g 纯酒精，相当于100mL 酒精浓度为 13% 的葡萄酒。）
根据以上数据，研究者告诉我们：在 40 岁以上没有基础疾病的人群中，少量酒精消费可能与改善健康状况有关，如降低罹患缺血性心脏病、中风和糖尿病的风险。
那么这篇研究，真的又要推翻「一滴酒也会造成损伤」吗？
伦敦国王学院的 Robyn Burton 和 Nick Sheron 在评论中指出了《柳叶刀》两次 GBD 研究结果呈现差异的主因，「是缘于根据基础疾病的水平对相对风险曲线进行加权的新方法，以及按性别、年龄和地区进行更多分类的估算结果」。也就是说，本次研究使用了新的加权方法，细化了地区、年龄、性别和年份报告等分层信息，而全因死亡的原因组成，在不同人群存在差异（例如伤害是年轻人群酒精相关损伤的主要原因，而老年人则会转向心血管疾病和癌症），从而改变了酒精对死亡的比例风险，得到了新的亚人群结果。
另外，研究中没有区分摄入酒精的频率和单次摄入量，10 天里集中在一天喝掉 1L 的人，和 10 天每天喝 100mL 的人，在统计上无法显示差异。因此，本研究是有益的高质量、全终点、大人群样本研究，但与单个疾病的酒精暴露相关研究相比，临床指导价值有所削弱。
《柳叶刀》前后说法基本上是0和1的差异，这说明如果单讲酒对人身体的影响，目前为止人并没研究明白，是有争议的。
但另一方面，人是种有思想的动物，即使身体不需要，但人的精神、情怀乃至灵魂需要啊，所以，喜欢就喝点吧，别过分就行…

姓祖那个老头帮你量的吧？

我打电话问，当时只有运动水壶，就没去领

荣耀用户应该指的是分家之前的荣耀用户吧？

这么些年我的耳机清一色都是AKG，N5005我前几天也入了一条。

你这么说我就放心了