我觉得艾柯的书严格来说不能算是美术史,是基于作者的个人观点所摘录的部分美术资料和评论。 个人觉得一本好的美术史,应该是系统的,全面的,尽量约束作者自己的个人喜好以一种客观的不偏不倚的态度来描述分析艺术作品,并有一定的深度。例如贡布里希的艺术的故事,在系统全面上算是西方人写的艺术史里相对来说比较平等的态度和篇幅来解释东方艺术。而西方的艺术史实,参考他的其他的书,也会发现在艺术故事里他已经尽量的避免自己的主观喜好了,比较客观。最后一点就是他写的语言非常简单,但又评论的很到位。而不是有些书为了表明自己客观亲和,而只做一个肤浅的描述
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试