不理解为什么会被喷。有这些东西晒一晒是本能吧,何况楼主大叔晒得已经很低调了,难道非要把贵的换成便宜的才能入了某些人的法眼吗……我喜欢这篇翻包,而且还给我拔了草,正想买一个prada的杀手包,既然又贵质量又不好,作罢!
你说的大概就是我的观点,多语言教学最好是浸入式。但在单一语言家庭,退而求其次仍然是有益处的。前提是:方法科学、不可强求。我的中心意思是:不必担忧孩子在多语言环境中的语言紊乱,三岁以后自然能分辨。
另:哦巴,小女子这厢有礼了^_^
父母如果能用第二语言,可以浸入式影响孩子。如果不懂,可以放节目。三岁是分水岭,三岁前,多语言家庭的孩子语言发育比单种语言慢,这也是很多人认为多语言不好的原因。但这种言论忽略了孩子三岁以后的发展,三岁后会爆发式增长,不仅是语言,对孩子智力发育也有很大帮助。但不可硬逼强求。
我还真就是教育行业研究这个的。孩子有个体差异,笼统对待肯定不够科学,但大致的理论还是有可行性的。你看的那些,不能说不对,只是,千万不要相信那些所谓的“研究表明”,绝大多数根本没有研究,信口雌黄而已。
崔大夫解答:婴儿出生后就应接受家庭自然语言/方言刺激。自然语言指的是家中人员的第一交流语言。不论是英语,还是地方方言。千万不要刻意控制婴儿接受的语言或方言种类。很多研究表明,生后即接触多种语言的儿童三岁之内会有一点表达落后,但3岁之后会有明显爆发式进步,对今后交流无任何影响。(详细请参考崔玉涛图解家庭育儿8:小儿生长发育)
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试