支持是一回事,内容是否存在误导是一回事。就像微信里的谣言一样,为何作者不能在受到质疑的时候去验证是否自己写的不科学,文章是否有误导性呢?既然写了,授业予各位宝妈宝爸,那么也是有一定责任的。就似一知半解的人写出来的东西,很多最后就成了“谣言”,群众不知道真假 给这个作者点赞支持,除了会误导更多人外,写的这个人也会更加相信自己是对的。既然是科学育儿更应该理智对待
蛋白过敏概率不大,但自己的娃万一过敏了那对这个孩子来说就是100%,你可以按自己的方式养娃但是这样宣传养娃,我觉得有误导性 也不太好。也不要因为很多人说不太好,你就很抗拒,非坚持自己的观点。就像老一辈的很多方法跟科学提倡坐月子是两码事,但一旦跟老一辈起冲突,老一辈就开始训:科学科学,没科学的时候,你就这么养大的,能有什么事呢。 以往出事的娃不知道优胜劣汰了多少,现在出事的送了医院,由专业人士把这些悲剧编写出来并建议预防,所以科学养娃不是屎读书,是吸取经验教训罢了,当然不是每个娃适应力都那么差,最近根据情况调整个性化育儿方案。还有,蛋,营养价值没想象中那么高,也是上一辈穷苦落下的后遗症,又容易过敏,所以也不必着急喂。想给6-8个月婴儿补充蛋白质可以吃深海鱼泥
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试