个人主页

ASICS出名的烧脚风火轮……Mizuno的普遍透气性好。ASICS只有轻量跑鞋透气性会好一些。

去Running Warehouse网站看看就差不多了，那个网站只卖专业跑鞋，没有潮鞋和低端跑鞋。
缓震量级最大的是Ultra Boost，但稳定性欠佳，寿命坑爹（2016版外底换了，但还是寿命欠佳）。ST版是支撑系的，但和常规的支撑跑鞋还不太一样，更偏向缓震，算是较为稳定的UB。
adistar boost应该是停产了。
energy boost是第一款Boost跑鞋，Boost含量很高，但还有部分EVA，所以比UB稳定。缓冲量级大概在次顶级跑鞋附近（初代的重量只有280g左右），但现在越来越接近UB（现在重量破300g了），例如编织鞋面、网格鞋底，但总体还是比UB稳定，更像跑鞋。

往下是次顶级慢跑鞋，是慢跑鞋的中坚力量。阿迪的次顶级慢跑鞋系列一直叫supernova，glide是缓震系，sequence是支撑系。

再往下都是轻量跑鞋，属于adizero系列。
轻量训练鞋缓冲系的是boston boost，支撑系的是tempo boost
马拉松训练鞋是adios boost。
再往下是两双超轻赛用鞋，三村仁司设计的tamkumi ren“练”和takumi sen“战”，都是虎走级别的赛用鞋。

kinvara也是我认为的最容易驾驭的轻量鞋，毕竟缓冲很多。有些人会说落差4mm可能对后跟跑不好，但落差这东西我觉得被过度夸大了，缓冲的影响要比落差大得多，缓冲多的零落差跑鞋都没那么难驾驭（Altra的Torin在competitor测试的时候，测试者根本没感觉到那是一双零落差的鞋）。关于缓冲的科研数据很多，而落差的影响一直缺乏有力科研证据。

第四可是耐克，第五可是阿迪，完全不能支持所谓的“四大”（而且那仅仅是15年的数据，我找不到其他年份波马的数据）。看马拉松数据，除了ASICS常年第一以外，前七名的顺位每场都不一样，阿迪耐克常常前几。
但最根本的问题是，统计数据仅仅是统计数据，和每个跑者个人没什么关系，鞋与鞋、人与人之间差异太大。

中国跑步市场还很不成熟，而且严重受到大陆网络圈自嗨的“四大”的影响，ASICS多很正常。

就是这四个汉字 手动微笑，因为这里没有微信的那个很嘲讽的“微笑”表情

你和我说的一家，我不太好意思直接指名道姓喷那个跑步媒体，毕竟是我在国内唯一看得过去的跑步综合媒体了。
说的没错，顶级支撑跑鞋都很重很重，Kayano不轻，但也不算重。然而ASICS宣传自己的新中底更轻，然而并没有更轻，我觉得这种营销还是可以喷一喷的。那篇评测还喷脚在鞋里太滑，所以包裹支撑没用，我觉得这是个非常个人化的问题，很多人应该不会出现类似的问题。
Boost回弹能力好，这些回弹好的材料可能会给人更轻的错觉，从数据来说（见我之前的原创，跑鞋能量反馈的真相），鞋重会降低跑步经济性，而能量反馈对某些人来说能提高跑步经济性，这样就有可能产生更轻的错觉。但从材料本身的密度来讲，目前的PU类中底普遍比EVA中底密度大、重量大，adizero tempo 7比6重了30多克，鞋底其实反而变薄了，这很可能就是因为Boost密度大。
Pure Boost本身就是休闲鞋，鞋面坑爹很正常。每双鞋的鞋面都有差异，即使同属某一类鞋面，所以跑鞋这东西最好按型号分析，型号之间差异太大。
选跑鞋目前只能当个试错实验，我们没啥先验式的选鞋方法。评测有一定意义，但局限性也很大，因为对鞋的感受太个体化。

首先一句话，我们目前没有任何基于足够临床证据的选鞋方法 一双鞋你是不适合穿，在穿之前都是很难很难知道的。
o型腿这个陈博士专栏以前就说过，主旨是结构和功能没有绝对的对应关系，我深以为然。O型腿、八字和内旋有些类似，都是结构性的分类法，而结构不能决定功能。即使有O型腿、外八字，如果已经建立了适应这一结构的运动模式以及力量、柔韧性、神经肌肉交互，那就不会是问题，其实很多结构上的“问题”都可能不是问题。

斯凯奇真正的专业跑鞋不多，而且多为轻量跑鞋（然而那个坑爹外底寿命比其他轻量跑鞋还短）。斯凯奇我觉得近几年的跑鞋发展还是相当成功的，最成功的就是对老将Meb的投资，这位高龄选手在退役前的这几年状态奇佳，拿了波马冠军，还在退役前谢幕里约奥运（出了一双巨贵的赛用鞋GOmeb Speed Elite），给斯凯奇赚足了眼球。
斯凯奇寿命硬伤在GOimpulse Sensors外底上，用那个的磨损都很快。只有GOmeb Strada的外底还算正常，定位也大概在次顶级慢跑鞋的位置，可能是斯凯奇最耐用的鞋了。

喜闻单衣热度破百

elite仅有前掌气垫，后跟较硬，算是给前掌跑者设计的Pegasus。但其实落差和重量都不小，我是不推荐速度型跑者穿那个，elite还是偏慢跑鞋。