所以我觉得与其你在这里扯高大上的综合数据,而我在这里说制造也,都是牛头不对马嘴,还是别费力在这里和我争论这些键盘的胜负,而是在你自己的行业内多做些实事,多给国产产品应用和试错的机会,没有这些试错的机会,那核心产品的国产替代进口将始终难以做到,毕竟国外的产品和特色企业也是靠当年市场的包容度发展起来的。
简单的说,你看下美帝的制裁清单涉及的行业,和2025规划,至少那些行业就是差距的地方。西门子、三菱、欧姆龙能搞出什么,你自己搜索吧,当然它们毕竟是企业,不是一个国家,以举国之力和几个企业比,当然会有一些大型应用是它们做不了的。没有各个细节,哪来你的整体?没有关键核心,整体也是会出问题的。
看你的措辞就能看出你还是挺盲目的,对行业不了解,还挺喜欢乱扣“跪舔”的帽子的,看上去蛮“愤青”的,只要看到有人说国内现在什么行业不如国外了,就抄起键盘不止不休的,结果你也还是得承认国内制造业对国外依赖是有不少核心相关部分的,PLC不是政策的发力点,不代表它不是工业的重点核心之一。
而如果我对我不了解的行业随便举例,那才是不负责任的“跪舔国外”。此外,我也并未否认国内的进步,我所举例的小型PLC市场就是目前国产发展较好的。
因为我只举例了一个PLC,你就盲目乐观的定性为“一些少部分工业领域的劣势”,可以看出你确实没有行业经历,也许只是个学生或行外人而已。你盲目的地方还在于,认为这些关键设备的差距是可以十多年就补齐的,不说别的,就我举例的PLC中大型市场,即使现在已经有了国产产品,它也需要10年以上的一定范围的市场应用,才能得到普遍的认可,因为工业应用可不是消费应用,是不会轻易接受不可靠的产品的。
没办法,有人要从猪油扯到经济和科技,最后还有人要硬拉回生活质量 ,其实不扯PLC也没关系,我还可以扯机器人,扯数控机床,扯EDA,比起看了几个经济学者的视频,却没实际接触制造业的,给他们普及点行业常识还是可以的。
你有信心、热于学习是可以,但这些信心所来自于的不应该是那些宏观抽象的经济数据,不是一些经济学家表演的内容,而是来自于具体产业的具体而真实的情况,今年的诺贝尔经济学奖也说明了,国外在经济学上现在也更关注实际调查数据,而不是过于理论。
你要数据?可以啊,就我熟悉的一些领域,先给你一个,知道PLC是什么么?知道PLC在制造业中的重要性么?仅这个我给你一个数据:2016年在国内,大中型PLC,西门子40.7%。三菱13.8%、欧姆龙11.9%,罗克韦尔10.1%,施耐德9.2%,前十的厂商中没有国内的,目前国内主要集中于小型市场<小型市场占有率已经比多年前好很多了)。
还有种死法,不是太彻底的那种,会在某次使用时,突然全盘分区丢失,数据错乱,无法恢复,只能重新分区格式化后又能用段时间,再重复故障。
不要跟着“厉害了xxx”的宣传兴奋过头,你说经济总量能到第2这还靠谱,但科技水平总体还没第二那个实力,只能单论某些行业和领域,真接触制造业的都知道,美帝如果不惜代价像对中兴那样对我国全面卡住,是可以瘫痪一片的。
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试