个人主页

都到6000出头了，上吧

我真是郁闷了，为啥买完电脑后。这网站一直推送更低的价格给我

这个pwm屏幕也困扰我很久
但是网上说的我认为不准
1.来源有问题：那个帖子老哥参考notebookcheckranking，这个评测真的准确？我有几点质疑，首先测试方法没公开，第二很多屏幕对应型号都找不到。能找到的，明明屏幕说明书标准pwm频率200-2000，不知道怎么测出2000+；
2.软件真的准确测出pwm？不见得，我也没对比其他机；我屏幕也是开启后current 200
我也是5390，屏幕是奇美的CMN1367，在laptopmedia的测试表中这个屏幕是25000的高频调光；所以我怀疑这软件应该是默认都200吧。

额，好像也对，开着某p开头tube再也不怕了

再回来反馈下，这电脑其实是4500价位算是100分可以拿90的电脑，唯一扣分，可能就是风扇声音比较吵
评测看了不少，但是评测的价钱跨度很大。一分钱一分货。在不加钱的前提下，这个价位，综合屏幕、散热、续航，用来办公，这个电脑绝对不输其他电脑了。要想好屏幕、续航啥的，加钱上其他吧，但是这个4000出个头的预算来说，这个电脑应该是很好的选择。
再补充下，网上有人说这个电脑屏幕是低频PWM调光，这个不一定；至少我的不是，是一块高频的pwm调光

这个窥屏功能对于博士有用？你给人家看都不一定看得懂啊

感觉续航还是一般般，用来看pdf，开省电模式，大概撑8小时gg
如果不开，再操作多些，估计就6小时最多了

可能是运气好吧。
但是也没有网上传得那么玄乎吧

关于如何测得准确的PWM，好像根本就没有准确的可行的测量标准。貌似是道听途说比较多。问客服，客服也大多说不出这么偏门的信息。
最多参照的就是notebookcheck的排名，但是那个排名我觉得有问题。可以搜对应的屏幕型号，查说明书之后，说明书上标准的pwm 频率写得清楚是200-2000，不知道测出来怎么就是2万了。这样的例子已经看几个了。
此外还有很多人曲解了那个排名，其实排名只是曝光了一小部分低频屏幕，更多的是0，如果按照网站说明，0是比高频更好的数值。
另外那个排名只能说某个型号被他们测时候是pwm低，但是电脑厂家用不同的供应商的，仅供参考。像我这次就是CMN1367奇美的。

搞错了，我调亮度时候，开着1600快门也没有条纹出来。就是能看到一点点的小格子。这就不是PWM屏幕了？