个人主页

金圣叹批评本的水浒因为砍去了后面的狗尾巴而使这部书更精彩了，如果你说的是前面七十回三观不正我倒不觉得，后面为“过审”而添加的五十回内容实在不堪卒读，但年轻人读它有点危险，还是先不读为妙。老话说“少不读水浒，老不读三国”是为至理。

有一次喝高了多嘴，跟人说后40回就算老曹本人恐怕也写不好（当然一定比高鹗写得好），引得对方一阵冷笑。从此只敢在网上这么说了

其实红楼、水浒、西游应该算白话，三国才是文言。

三国演义正确的阅读姿势应该是先读三国志、世说新语等“周边”，再读它就好多了。我觉得，三国演义文笔没的说，但三观迂腐，又有演义体小说不尊重史实的毛病（七实三虚惑乱观者），不可过于拔高。

先别激动，未必全是考官们的意愿，比如《平凡的世界》。现如今我们要重拾文化自信（这一点非常正确），提倡传统文化自然免不了。可悲的是，现在传统文化成了太多人牟利的工具，而运动式的推广传统文化不免泥沙俱下、良莠不分。

我读第一次真正读且读完红楼、三国、水浒这三本书已近30岁，现在我很庆幸自己遇到她们的时机、阅历、知识都正逢其时。我一直对所谓的必读（必考）书意见有所保留，名著固然好，但个人性情决定了有些书有些人就是读不下去，比如红楼。我们有那么多古典文学名著，何必只挑这几本书上吊死？高中生读红楼主要是时间紧张，现今的学生课业过重，读这种篇幅太长的小说无疑会更加吃力甚至读得不仔细，更何况，有些学生可能因为知识、阅历不够可能一下子读“伤”了，再也不敢碰他们了。我觉得学生们读书要更自主才好，古典文学名著里世说新语、酉阳杂俎以及后来的许多笔记小说、散文，篇幅简短，语言简练生动，亦能拓展视野、陶冶情操，读他们岂不更好？

作为一个山东人，你竟然敢说山东人非常官僚？我真是非常————同意！

你可以跟建国同志提提

我的意思是：文化是“总和”，包罗社会生活的方方面面，有“好”的也有“坏”的方面，不能单纯的迷信自己国家的文化，更不能盲目崇拜哪个国家的文化。看不见的手（文化），是短时间内无法改变的，即使仅仅是某个小观念的改变，动辄要经历数代人。而“看得见的手”（政策）又总是在矫枉过正中踉跄前行（有时甚至会倒退）。这两只手并不像某些人想得那么简单、可控、有力，此种情况下争论各文化之间的孰优孰劣是没有意义的，崇拜、迷信也显得幼稚可笑，更遑论蔑视和仇视了。因此，任何一种文化、主义都要辩证的看，世上没有万能药，对于“全球化”和“国家封锁”更应如是观。至于你说的“效用主义”，在国际博弈中是每个国家不得不考虑的，没有博弈就没有公平更没有和平。任何一种主义被提出来都有它的合理性，但也有它的局限性，世界的运转不是也不能单靠某个什么主义。中国有自己强大的伦理传统，更不能单纯崇尚“效用主义”。

嗯 无言以对