个人主页

国产倒是出来说话啊？？？？你不是打下来价格了吗

客观技术壁垒决定了产品的取舍，至于MacBook的刘海～我想笑了，居然能联系到faceid，刘海屏的MacBook 也是技术原因做不到单颗，mini led集成单元本身就很大，不然哪里来的窄边框和pro motion?? 简言之，完全统一的内存，高带宽，共享内存，只字不提，眼里不见加钱的128 192 256大容量内存，只盯着8G？ Mac 超高的带宽才有能力做的mmap 换来的压缩内存，你也是只字不提…最后mini led 因为控制单元放不下才做的刘海被你说成故意。说到底，就是认知差距太明显。有一说一，国内一线互联网(二线以下不知道，没去过)，还有西海岸诸如CA的FLAG清一色苹果……基本都是Mac + Linux Server的配置。再来说说量化投行，也都是Mac，哦对了……数得上号的投行里，老板们基本都是8G的MacBook air，知道为什么要8G吗？内存与电池呈线性关系，要是不懂，自己去找微软的文档看吧。就拿腾讯的市场部和投行部门来说，清一色MacBook 8G，毕竟主要工作就是文字处理，毕竟高续航才是首要条件。8G内存，我虽然用不到，但是我认可其定价和市场定位

你到底懂不懂faceid这种结构光做出来矩阵点射最小面积问题？faceid 苹果解释很多次了……跟安卓那种纯图像识别2D特征匹配不是一回事，光是点投射这一个单元就不小，更不用说结构光传感器，flood照明，红外，测距传感器这些……这些怎么做到不是刘海的？结构光的安全性事普通安卓能比的？如果真那么容易，HUAWEI Meta系列怎么不做？还是把结构光，测距，矩阵点摄三个传感器裸露在外？为什么呢？即便是三个点，你猜跟faceid 完全一样嘛？ 无知不是你曲解事实的资本。不了解的事物就别下结论，能看到你说faceid 做不成单颗摄像头实在是拉低了我的下限。苹果当然也有不好的地方，但显然不是你们说的这些因为贵而觉得不好。

确实……主要是苹果的内存带宽最后大，已经到400了，对于多数连50都不到的windows阵营，当然能力做这么强的mmap，CPU GPU共用内存这一块，windows就只能老老实实靠GDDR了

好好看看自己在说啥，我帮你翻译一下……就是想用8G的钱买128G的内存。 苹果好不好由市场买账，不由信徒，这种客观理智的心态都没有，就没必要对线了，既然你承认带宽远高于win阵营那就够了，这是苹果花了大力气做了ARM全方位的整合，才有的结果，目的就是最大效率增加mmap寻址能力，这才是Mac 8G对于普通办公，浏览safari 比win 流畅的主要原因，其他的没讨论的必要，你觉得贵就够了，这挺好……现实世界就是用苹果做分水岭，言尽于此，其他自己玩吧。

哈哈哈哈，知道200是谁的吗？我可没说m3 200哦，还有……即便100，你告诉我windows本子普遍多少？😂还有对线的可能吗？ 阉割了啥？？？？m3相比于M1 m2本身就是刀法精准，更加细分了……pro max 足足400，你就告诉我，windows那个能超过50？😂

嗯……你去看下吧，即便最低端的M3，不带pro/max。。。再看看顶端windows本子……DDR5 才多少带宽？

你去找找内存带宽能达到200GB/s的windows再来对比，所有电脑里……只有苹果做到CPU GPU 共同寻址只用内存，

他说的不准确……你说的也不够……UNIX 内存机制，分成Swap+Compressed memory……两个操作，而swap 并不是用来做物理内存不够而发生的，现代OS的swap更多是做了睡眠机制的磁盘硬盘也就是mmap。而物理内存不够的时候，真正操作的流程是compressed memory……也是通过mmap 把地址直接映射到磁盘，只不过要先compress。毕竟m系列的内存带宽动辄上百G，非常优秀，可以不太会感知压缩……最直观的就是压缩safari 上百个tab…windows如果是你来设计压缩内存，可能像Apple 一样吗？显然不可能，绝大部分的windows本子内存带宽连50都没有。怎么实现呢？不可能的事。

那都是2020年后了……17-19，我在的时候，只有16G，后来开发提高效率，绝大部分公司都提升了硬件基础。