个人主页

建议你去查查南宋的刘整，他们确实能打，然而对于这些军阀来说谁给权给钱就听谁的，指望他们有道德操守忠于国家甚至忠于皇帝简直就是离谱。一个个嘴上仁义道德，到自己头上全趋利避害。上面那个说宋朝经济繁荣和老百姓没关的就是个典型的代表，北宋前期休养生息富的是百姓，到现在人眼里就是没关系，所以这片土地只适合羊和牧羊人，利益均衡契约精神就不存在

不同的立场会有不同的视角也就会有不同的行为和决策，评价对错不是一个简单的非黑即白的问题，不同时代对前朝也会有不同的观点，只希望洗尽铅华能对当下的状况和未来决策有所借鉴，这才是历史多大的意义。建议那些连基本历史知识储备都没有，只有碎片化道听途说的人还是别回我了，我真的懒得去一个个回，没兴趣当老师

笑死，你这话我其实都懒得去反驳你，一直宣传的四大发明你知道宋朝出了几个？手工业、农业、商业的钱不是进老百姓家里了？

后宫当军妓，行！老百姓当军妓，不行！是这样吧？你以为单纯是军事方面的因素？你以为军事实力就是一句话拉人的事？唐朝节度使前车之鉴够不够？东汉各地军阀割据不长记性？北宋不是没有建立军备的条件，而是从宋太祖开国的政策导致的，积贫积弱都指的是官僚，让百姓休养生息，但到后面王安石、范仲淹、蔡京各种变法、党争，想让国强拿回烟云十六州，但最终结果你们也看到了，最蠢的是联金灭辽，折腾到最后亡国

自己在前线战死，家人在后方却流离失所饿死路边

北宋亡时，至少赵构能保留实力带百姓偏安一隅，汉武帝一战直接把几代家业全部耗完，最致命的是已经让官僚集团形成，土地兼并严重，垄断市场，盐铁论你以为是白来的吗。

现在有几个人去读正史的，都是各种听说，甚至文言的小说都没多少人能看进去，自然也没人去考证

各位但凡读过一点正史，而不是道听途说，从各种演义、小说中得来的材料，绝对说不出宋朝是个弱小、憋屈的朝代。相反的宋朝经济很发达，甚至比吹b的汉唐更繁荣，评价一个朝代不单纯是从国土来说的，汉武帝北伐那么厉害，但当时害死多少你们就没人考虑过，每个人都从皇帝的角度来看问题就离谱

已经写完了，在审核中，等放出来吧，拖延症晚期见谅

巨难用，用完巨干，重点是没什么作用，而且味道一股中药味