芝麻信用评估
所以之前评论早说了，法律已经取消了超车道的说法。当然你非得这么下定义，站在道德制高点上指责别人，我也无话可说。总之，现在已经没有超车道的说法了，法律也不认识“超车道”
还有按你的理解，不是左侧车道，也肯定不是中间车道，因为中间车道最低90。 所以作者一直在强调的，所谓龟速车，只能开80的车，其实是在最右侧车道？
而且还有一个推断的地方。他说，高速最低限是80，又说，电车开80（包括不得不减速来保证续航的），认为这是龟速。结论又是，“可以龟速，但是请不要占用左侧车道”。
不就可以推断，他认为，左侧车道是超车道（我这里说的不是快速车道）。
超车道的说法早取消了。只要在最高限速范围内，无论往左还是往右，都可以超车，不论在左侧是超车道的说法
这个我知道。上面回你了，重点是，就算左侧是快速车道，按楼主的定义，高速最低限是80，那些开80的车，是否需要被定义为“龟速”，是否需要让行，是否需要被网友指责，是否违法。
没，他的定义，是建立在，他认为，80km是高速的下限值的基础上的。详见“如果保持高速的最低限在80公里时速”。 后文又说“那些高速上以80的时速行驶的电车”。
所以我完全没明白，他一方面说，高速最低限是80，一方面又说，以80行驶的是龟速（这里先不论，他知否知道交通安全法实施条例），是为了表达什么。 故意引导网络舆论矛盾？（龟速不龟速，电车、油车）。 站在道德制高点上，指责那些，符合最低车速要求的车辆？人家又没违法。
我刚开始的评论就说了“交通法多学一下”。文章的内容，本身就漏洞多（多处与交通法、交通安全法实施条例 矛盾）
这不是让不让的事，而是楼主在故意制造矛盾。本来，人家开110又不违法，楼主站在道德的制高点上，指责对方“龟速”，而且这种指责，没法律依据。
这和浙江有什么关系？难道我一个人能代表浙江了？上来就扣帽子。
而且，2004年就取消超超车的说法了。你有仔细看过，高速上的指示标牌吗？上面会写类似，小客车 最低车速和最高车速。从没写，这是超车道。
所以，你仔细看楼主说的内容了吗？假定，同向只有2车道。假定，十一期间不堵车，大家都可以达到最低车速的要求。楼主的意思是，在左道行驶的，都是龟速车，也就是，低于100公里/h？按他的描述，日系三大妈、面包车、德系自吸车、电车，都在龟速（违反交通规定）行驶。
这就好比，不能右转的地方，这些车都在右转？这种低级错误，我不知道，那些上高速的，所谓的“日系三大妈、面包车、德系自吸车、电车”的司机，是不是经常犯。
然后有个终极问题。高速最左侧车道限速范围100-120，我跑101。后面车狂闪大灯要我让道，我应该让道吗？ 不让就是龟速车？ 那我违法吗？
