个人主页

厉害。我也就两套朗声旧版，准备出手一套

深入简出，在引用极端案例的同时，将法理讲的也很明确。普通人可以拿来普法，司考人可以学习应考

好吧，各自保留意见。个人欣赏西医的先进，但是也不排斥中医在实践中的功效。同样，现代科技和理论，是文明的前进的直接推动力，传统文化却也并非完全不可取。我拿物来用，不是物把我主宰

算了，动个手给你复制到眼前吧。
“武汉市中西医结合医院所有住院新冠肺炎病例1476例，其中，重症/危重症新冠肺炎患者662例（中药汤剂组484例，非中药汤剂组178例），分析重症/危重症新冠肺炎患者的病亡风险。结果显示，共病亡71例，其中中药汤剂组病亡15例；未用中药汤剂组病亡56例。统计分析表明，中药汤剂组的病亡风险下降了87.7%，与未用中药汤剂组的差异具有统计学意义。
仝小林介绍，以年龄、性别和病情程度这三个影响因素为匹配变量，采用倾向性评分最终匹配成功的病例为312例。病亡49例，其中，中药汤剂组病亡13例，未用中药汤剂组病亡36例。多元回归分析结果显示，中药汤剂组的病亡风险下降了82.2%，差异仍具有统计学意义。
......
中医综合干预组的复阳率为2.8％（9/325）；对照组复阳率为15.8％（15/95）。两组复阳率比较，差异有统计学意义。
《 人民日报 》（ 2020年04月04日 04 版）”
人民群众都已经过河了，你们还在嚷着他们没摸石头，不知道摸的哪块儿石头。你们继续嚷吧，还好，国家卫健委那群人脑子没问题。

我看过。有精华有糟粕

不好意思，本人现在就在某西医三甲医院脑病科，里面90%是脑梗和脑出血，这里治疗上，没有中西医之分，有输液，也有中成药，还用有针灸。哪种手段行，就用哪种。拿个华西来挡门面，别丢华西的脸了，华西的医生如果就你这样的眼光和见识，不去也罢

你就能读出个趴地上。老老实实趴着吧！

个人也不赞成读弟子规。论语还是不错的

不错。现在已经很难有人劝得动我去读书了，因为个人认为现在市面上的书，大部分都是文字垃圾，浪费纸张的印刷品。你的文章让我产生了想去看书的冲动，写的不错

最近读了一本《毓老师说论语》，作者是爱新觉罗.毓鋆，溥仪的伴读书童，在对岸影响比较大。他的书如何？