个人主页

谢谢理解，知音啊

你继续装，你还看出了我们只是软件算出来的，我想笑。。。自己打脸吧。
建议贬低之前，先搞清楚鼠标dpi的概念和测试的原理好么。
算了，从你问“不同刷新率下还能如此稳定否？，高速下能否还这么稳定？”
就能判断你懂不懂鼠标DPI的逻辑。何必装，搬什么实验室大道理。
我们这个测试就是个很简单直观的实验，让大家便于理解，
其中复杂数据、比对验证和过程就没熬述了。
也跟你说了测试目的是“验证”，不是为了计算。

你给我们提高水平的回复却满是漏洞，给你写出来：

“拿平均绝对误差来估算鼠标理论数值和实际值”这是你说的吧？
1，理论值是固定的。
2，实际值是实测的，保留小数点后两位，是设备精度范围决定，也比较具备参考意义。
因为平均值具备包容性，对于DPI这个动态值，更具提供参考性。

“这个值其实还是软件算出来的理论值”？你说的吧
我们作为第三方，如何知道鼠标的算法？还能算出理论值？我们要做的是验证。
显然是物理移动和数据接口抓取移动数据进行核对完成的。

也就这样吧，在你生搬硬套实验室的那套做法前，
先搞清楚被测项的概念和逻辑，能测什么，方法是什么，
再看清楚别人在干什么，呈现出什么。
你这么多道理，不如你来说下如何测，或者给出测试结果。
已让我们看到你的专业。

键盘侠，完全不知道你在说什么，搞清楚我测得是什么了？谁告诉你把实测值换成理论值了，这能换吗？大侠。这只是个比值，是按照厂商的论点，拿来分析并验证它的真实性，方便对比引擎的DPI理论值和实际值的差别大小，不是为了得到几个数字，明白么？“验证”DPI值的1:1理论，这是我们在做的，你腹黑是你的事，我在此必须强调。

其他读者都懂了，给你解释了你都不看？
1:1.06和1:1的差距是6%了，能相同么，1000dpi的时候差距就是60dpi，2000就是120dpi了，当然我们认为就不能算1:1了。

如果你觉得自己流弊，别来建议啊，自己上，用键盘敲出你的真知灼见，也测给我们大家看。
另外，别动不动就攻击别人的初衷，你不是我们，你能理解我们为什么做这个么？
不喜勿喷是基本素质，挑漏洞可以，提点有水平的，好吗？

看起来比较实用，多场景适合

可以关注下后续。

百位数四舍五入了吗？看清楚再说吧，1:1.06到底是接近1:1呢还是1:1.1呢，可以闻闻你的数学老师

赛睿强调的正是这个，是比较早提出这个概念的

，说的在理

希望保持下去

可以考虑啊，只是国产轴、光轴的种类繁多，自主品牌和轴厂品牌混杂的厉害，BOX轴、雷蛇、静电机械三代光轴这种有代表性的我们会考虑，至于其他常规机械轴，价格太过低廉的，看看产品即可，横评的意义不大。