个人主页

我也犹豫过，看到有官方授权，已下单

67🗝1uhLWrOsqxh₴ https://m.tb.cn/h.gZtlBnV MF6563【仅剩2个名额，一起拼金龙鱼菜籽油10L 3人成团到手价113.9，倒计时 54: 3】

47 HU0025 1:/《33FpWrTGWrP£三【仅剩2个名额，来淘宝和我一起拼金龙鱼菜籽油10L 3人成团到手价113.9，倒计时 23: 59: 31】

比如强制标准要求是＞1，产品实际值只有0.8，但标注的＞1，跟实际1.2，但标注的1.5，我认为根本性质是有区别的。

标准化这跟你说的专业法一般法逻辑有点不太一样，如果非要类比，从优先级角度来说，强制性标准是专业法，推荐性标准就是一般法（但是从标准要求来说，一般推荐性标准比强制性标准要求更高）。产品只要满足强制性标准（当然可能也还会有一些额外的其他要求，比如行政等），它就满足了上市的最低要求，至于市场接受不接受，那就是市场和产品本身的问题了。企业可以根据自身情况选择是执行最低标准或者推荐性标准，都没问题。一般强制性标准才表述合格不合格问题，比如3C。

这打农药得带风冷了吧，我的mini4 游戏机去年退役了

mini4有点小卡，我就是mini4 ，之前是游戏机，现在用来看点视频，pdf啥的，勉强够用

一个是从标准制定端角度，一个是从标准使用端角度，都没毛病。使用端明示标准可以认为是一种自我声明，不满足的话可以认为是虚假宣传或欺诈，从制定端角度一般就是合格不合格的问题了。

可以划分为强制性标准和推荐性标准，一般强制标准是底线，推荐性标准是提倡，不排除推荐性标准演化成强制性标准的可能。

67 MF7997 666:/🔐DePSWKhKP20🔐欢【仅剩2个名额，来淘宝和我一起拼老干妈风味豆豉280g*3 3人成团到手价21.5，倒计时 23: 59: 52】