芝麻信用评估
你开口就是读书少，有时间多读书，意思不就是你读书比我多，专业知识比我强吗。挑衅的时候狂得不得了，让你出手过来你就让我先出手，谁怂？
水军这么猖獗的吗。不就是一个低端显示器加了一个安卓电视的噱头吗，值得卖这个钱？还有人来说显示器不仅适合看视频又适合看静态的，说得好像高电视一头似的。我就是要说它俩没多大区别，至少液晶基板是一样的，区别就在于后部的控制和处理电路，液晶屏这个物件的基础都是一样的，后面那些电路能形成质的分界线？我想说电视的电路只可能比显示器更复杂，软硬件技术难度更大，电视要做到实时给传输过来的画面处理优化，而且视频一般是24帧的，有线电视一般是50hz的，都要即时优化成高幀率画质，而显示器很大一部分功能都是交给主机完成的，它只负责最基础的显示工作。显示器什么阿猫阿狗都能做，而电视能做得不错的没几家，有实力的厂商在电视上做显示器这样的基础功能做不到？别闹了，除了那种近万元的专业显示器，好的55寸4k电视的任何性能都不会比27寸1080p的显示器差。这个显示器厂商从来没做过电视，这样随便附加一个安卓电视系统，画质能比常规电视和接主机时强算我输，接个好盒子都比它强，都是噱头。
网上用电视当显示器的案例一大把，前提得是技术力强的厂商，比如索尼，自己有手自己不会搜啊，不懂不要来我这装。
电视就是在显示器的基础上加了一些视频处理技术而已，并且可能没那么在意延迟，高端电视通过设置各种模式可以兼得，不然为啥有的电视要设置那些桌面模式，游戏模式，没有效果或者效果不好人家根本不会多此一举。电视技术含量远高于显示器，电视没什么技术的厂商做不出效果，而显示器什么阿猫阿狗都能做，显示器这种基础功能好的电视可以做到向下兼顾。
之所以有这种说法，最主要的原因就是一般显示器有更高的ppi(像素密度>，这也是因为显示器尺寸小，尺寸大了一样大果粒不清晰，而4k电视常规尺寸最小是55寸，相当于4个27寸1080p拼在一起，凑近看ppi清晰度跟27寸1080p显示器就是一样的，没区别，而全局看，分辨率就是王道。之所以两个品类没什么交集，就是一般人不需要55寸这么大的显示器，但是如果尺寸一样，就没啥区别，这款显示器要玩跨界，玩的就是电视的功能，说电视不适合看静态文字，怎么没人说显示器不适合看视频？电视就是在显示器的基础上加了一些视频处理技术而已，并且可能没那么在意延迟，高端电视通过设置各种模式可以兼得，不然为啥有的电视要设置那些桌面模式，游戏模式，没有效果或者效果不好人家根本不会多此一举。人家lg工厂的液晶基板绝不会分什么显示器电视，只会是像素密度ppi的区别，ppi高的更多的用于显示器，低的更多应用于电视，然后根据尺寸切割。
55寸这样大的尺寸，4k的分辩率，只要全局看不是凑近看颗粒，看文字会比你2k27寸模糊就算我输，分辩率这种最关键的指标你随便说说就跨越了？嘴炮也要有个限度，显示器跟电视最主要的区别就是，显示器是小尺寸高分辨率导致的高ppi，而4k电视常规尺寸最小是55寸，相当于4个27寸1080p拼在一起，凑近看ppi清晰度跟27寸1080p显示器就是一样的，没区别，而全局看，分辨率就是王道。之所以两个品类没什么交集，就是一般人不需要55寸这么大的显示器，但是如果尺寸一样，就是没啥区别，这款显示器要玩跨界，玩的就是电视的功能，那怎么不能比了？如果按你说的，我还可以说显示器不适合看视频，加这种功能就是鸡助呢。如果有超过55寸的需求，那就是直接上4k电视更有性价比，人家受众大自然更便宜，本质就没有区别，也没有什么厂商会出到这个尺寸的显示器，因为人家心知肚明，就算真的少数有，也是割割不知变通的菲菜罢了。在网上随便看看网文，就跟风出来瞎说，实际上啥也不懂，这才是真的逗。
