楼主的分析基本算中肯。只是对外观、内饰、操控等等对比因素都是次要的,却漏了最重要的一点,我在此补充一下——品牌影响力:MODEL3>全部国产新能源车。这也是大部分买MODEL3的人,购买它的最重要的原因 手握25W,不想买国产电车,于是MODEL3就是唯一的选择。
恶和应得之间不匹配,是作者的锅嘛?人家紫金陈小说就是这样写的,电视剧照搬了,作者照着剧情作分析,结果你去怪作者?何况作者也谈了自己的理解,他们的应得的“罪”都是量的积累,最终量变引起质变。就像剧中的岳父母,冰冷的语言,冷漠的眼神,都是一个个的小恶。她们确实没有做大恶,但在小恶上却是“惯犯”。最后的质变,就是造就了张东升这样扭曲的心态,结果他俩也死于此心态之手。也许你要说,就算岳父母这么多小恶,也匹配不上他们的死,罚的太过了。可这不是按你个人道德标准,判断是否匹配的问题,这就是整个事情的因果关系。因为岳父母小恶,导致张东升扭曲,导致父母死了,仅此而已。你觉得匹配也好,不公平也罢,事实就是这样发生的。不仅是小说,哪怕现实里也会这样发生。所以我们要做的,就是不以恶小而为之,因为你以后得到的报应,可能比你想象要可怕的多。另外你说的“真正的恶得了善终”,你是指朱朝阳吧?他的结局只是表面成功洗白而已,至于内心真的是否善终?这个剧情没有明确交代,是留给读者思考的。你可以理解为他一直逍遥法外,我也可以理解成他一辈子活在阴影当中,也谈不上什么善终了。以上是个人理解,不喜勿喷。
我也笑了 。保值率高的燃油车这么说也就罢了,我朋友19年中旬30万买的model3,现在觉得电车不方便不想要了,里程1万5千公里,置换只值17万。才一年多时间,这点公里数,价值跌了近一半,资产去是陪伴马斯克了吧!
拜托别这么咬文嚼字行不行?老盯着一个“罪”字不放。中国成语里,没有“恶有应得”,只有“罪有应得”,所以作者姑且这么用了。文章下面也写了,前三个人是积累的小恶,最后导致自己的悲剧。文章大量篇幅都在谈论“善恶”,提到了“罪不至死”“罪有应得”,只是表达形式过猛,最多算用词不当,因为在中国成语里一时找不到合适的词,但这个应该不影响对文章的理解吧?
难得一篇不是从剧情角度分析该剧,而是从人性角度分析的剧评!写的很好,思想也有一定深度。可惜评论里都有人说“不知道你在讲什么鬼东西”了,看来不是所有人都看得懂!
基本没人会用电车去置换电车吧 一方面电车的保值率实在太低,去年6月提的model3,30万左右,才1年多开了1.5万公里,现在只能卖18万,亏出翔;一方面电车的当,上过一次也就够了,年轻时候不懂事就当买个教训
我是在亚马逊海外购买的,经常有活动。假如你胆子够大,拼爹爹上百亿补贴也能试试,价格低到怀疑人生,还有正品险。不过你就算在京东上不打折直接买,也比飞利浦刷头便宜啊
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试