个人主页

对，他宁可贵一点，也要配一个好点的刹车…

小米自己散热设计有问题，自己看它宣传的，热源全部集中在主板区域，自然烧wifi。其他大厂就没有烧wifi。

官网，官翻iPad Pro m1，4999。

我说了多少次，我的数据来源是统计局，自己计算的 你的阅读能力似乎有点问题。

美国把国有企业税负算进去，国内为什么不要算？你喜欢加三桶油？最近三桶油又要涨价了，看来你非常喜欢？本来定义就是政府收入比上GDP，你要把国有企业超额利润抛掉就抛掉，谁质疑谁举证，那你去把美国宏观税负也抛掉国有企业超额利润。简单来说就是胡搅蛮缠，国外需要算国有企业超额利润，但是国内不能算，凭什么呢？国有企业是不是政府垄断，把利润给政府？私人部门 因国家课税而放弃的资源总量，既然你承认是的，那就必须算到政府利润里，定义就在这里，你别和我争，去和定义提出者争。不过既然你认为没有统一的标准，那你喜欢的粤开证券首席经济师还要算个什么？

一个非经济学专业的，指导经济学专业的。一个外行指导内行，说是我错了。嗯，挺好。还经济学专家都不是，开始人身攻击了。希望你多去买点粤开的理财，毕竟你都这么相信他们了，还说喜欢创造概念，太好玩了你，以后你家孩子一个公式都不要记去考高考，毕竟有了公式，再做计算就是先画靶子。另外又扯到了体制不同，那也就是说中国宏观税负要由你说了算，你按照你自己的计算方法算，结果呢？原来连自己做计算都不会，还要看粤开的专家。另外，我的工作你别担心，谁要去证券的垃圾公司了，我在银行工作不好？一个月税前3万2，税后2万1，另外还有自己炒股。

那你来算啊，定义就摆在这里，政府收入/总GDP。我来和你说一下美国吧，哎，算我有耐心。美国税收分三块，一是所得税，二是从价税，三是社保税。人家涵盖在里面了。美国将国有企业、政府经营的公用事业人员计入政府雇员，收入算在里面了，那你计算美国宏观税负的时候，也要把这个国有企业给抛掉。那你自己慢慢算吧。

央国企超额利润，怎么了？就算你把央国企利润抛掉，比例也在百分之35以上

哪里乱算，一，经济学就是我的专业。二，我的数据和参数均在统计局可查，三，公式符合定义，就说这么多

https://go.smzdm.com/c149a3d18ee35b23/ca_aa_pl_0_0_0_0_0_0怪不得，不愧是粤开证券，连金融守则都守，可想而知“首席经济师”水平是什么。