个人主页

这头主要一是贵，二是素质一般，尤其轴向色散很厉害，优点是对焦快，我个人不会买，我情愿等适马出类似规格的

所以我说你毫无逻辑可言，看你微博照片能看出啥？对焦精度对比当然要去除变量再谈精度，当然是同场景同光源对比，不同场景怎么比？你看各大测评比锐度为啥要用人造光源？变量差的十万八千里还对比？到现在还不承认对焦精度差异问题是没必要讨论下去了，没事就爱扯非精度的东西，我也看了你微博的照片，本来不想说啥，但是这个水平真的让人有点好笑，显得还特别自信，半桶水说的典型就是你这种，在我看了你的照片后其实我也理解你永远发现不了对焦精度问题的原因了，确实还太入门

价格和原厂一样，重量对快重两倍了，对焦速度大概率不如原厂，除非素质碾压原厂，否则不至于卖原厂一个价吧……

我单反早出了怎么对比，你要都有可以试试各拍100张双盲让我猜，至于体育用不用和对焦精度有什么关系，体育机牵扯东西太多，是一套系统的比较，先不说对焦系统，镜头群，单反存量优势，就是微单不停的取景续航就没法和单反比，包括新闻领域也是，这个和对焦精度有啥直接关系？单反对焦精度不如无反这个你在这再怎么扯皮也没法改变，无反取代单反也就是这些年的事情，不管你接受不接受，有没有无反，提前适应下接受改朝换代这个事实比较好

轴向色散后期很难去除，这镜头最大问题就是这个

这款还有一点就是当时是表径最小的什么什么人系列，一般都挺大的，手细的不好配，这个相对小些，所以很合适，但是湾人相对其他几个人名气差点，我个人比较喜欢

首先，一两张照片能看得出就见鬼了，本来就是概率问题，上架子各拍一百张浅景深的，应该能看得出哪个是微单哪个是单反，微单对焦的稳定性不是单反可以比的，其次，确实双核对焦确实是纯相位，这个我之前确实说错了，因为之前的lv是相位加反差，但是说到底还是片上的相位对焦，和单反单独光路的对焦精度自然也不同，单反精度不行我反复说过了，最主要就是成像光路和对焦光路互相独立，稍有精度差别就不行，这个你承不承认真没关系，事实摆在那里，商业摄影大多用小光圈更深的景深规避这个问题，自然不容易出现这个问题，大光圈浅景深的长焦以及广角近摄(对焦行程极小稍有误差就很容易虚>

gm没防抖？

而且说话一定要讲逻辑，至始至终没吹过微单，单反和微单用的时间都足够长了，太了解两者的优缺点，至始至终我只提到微单对焦精度这一点的优势，至于是不是优势看看5d系列对焦微调用的是lv反差对焦就很清楚，微单相位➕反差或者松下那种纯反差精度天然优势这种定论没必要争论了，其次不要拿你个别器材没有明显对焦精度问题就否定单反存在普遍对焦精度的问题，胶片机时代这个问题很少有人提及，不是没有，而是数码高像素时代这个问题更容易被发现了，所以你不是那种很严谨的摄影师没特别感觉也很正常，但是不要一叶障目，而且单反跑焦不是副厂镜头专利，先不说匹配问题，本身单反相位对焦光路独立，副反光板长期震动移位一定会造成对焦精度问题，这个和是什么镜头都没关系，使用频度越高的老机器越容易出这类问题，还是那句话，单反对焦精度问题不是我个人说的，这是公认的普遍问题，个人经验主义不是严谨的思维方式，多查查资料也能知道我说的是什么。

所以说单反遗老就这水平，本来以为是玩的不深看不出问题，现在看来是看问题肤浅导致的，人还是要与时俱进的，建议手上的器材上架多严谨的测几次一定能明白我说的是什么