个人主页

拿不出测评？你搜搜单反跑焦是不是事实，都是别人yy出来的？你再看看还有没有人提无反跑焦，当然，说的是跑焦，别提失焦，只要你还分得清区别。我已经贴了复制粘帖了网上对单反双光路导致跑焦的结论，你可以再搜搜，至于十几年前用1755能得出穷鬼结论我也不说什么了，你觉得是就是吧，反正我看了你照片是真真切切得出你完全不会拍照的结论，拍照不是拿个广角对着场景胡乱按快门再套个滤镜完事的，就这个水平还指点江山，无视单反跑焦也是可以理解的

拿不出测评？你搜搜单反跑焦是不是事实，都是别人yy出来的？你再看看还有没有人提无反跑焦，当然，说的是跑焦，别提失焦，只要你还分得清区别。我已经贴了复制粘帖了网上对单反双光路导致跑焦的结论，你可以再搜搜，至于十几年前用1755能得出穷鬼结论我也不说什么了，你觉得是就是吧，反正我看了你照片是真真切切得出你完全不会拍照的结论，拍照不是拿个广角对着场景胡乱按快门再套个滤镜完事的，就这个水平还指点江山，无视单反跑焦也是可以理解的，活在自己的世界里嘛……

呵呵，满口脏话谁恼羞成怒啊，怕是说你拍的是烂片导致你心情不愉快了？虽然我和你观点不同，但是不带任何主观评价，你的片子没构图，没想法，关键还特别自信，说明啥，你没审美，发现不了自己片子的问题。至于两条光路导致的跑焦这段我之前就讲过，这段是网上截取的，随便搜索，相关说明特多，不管你承认不承认，事实就是事实，与其嘴硬真的该想想怎么提高技术，拍到这个水平还特别自信的我还真只遇到过你一个，真的。

不知道你证明啥了？发了微博那些烂照片就是证明了？这不正证明你水平烂嘛……单反精度问题百度随便就能搜到_ 反差对焦成功率更高

相位对焦虽然在对焦速度上较有优势，但是在对焦精度上却受限颇多。因为由镜头进入的光通过半反射镜，再经过折射到达对焦传感器。因此，传感器的位置要非常精确。此外，由于温度的升高或降低，机内材料会发生膨胀或伸缩，因此到AF传感器的光路长会发生变化，对焦成功率会受到影响。

反差对焦将对焦传感器、半反射镜取消了，由此引发的光路长度变化等顾虑也就没有了，因此也提高了对焦成功率。

首先，我再说一次，我从来没玩过微博，这玩意自从发明后就没用过，不要做自说自话的判断，其次我不知道你听不听得懂人话，哪怕是nex5n，也不跑焦，精度一样吊打现在的单反，追不上焦那是速度的问题，和精度没关系，最好再去普及一下失焦和跑焦的区别，这点搞不清永远鸡同鸭讲。我从来没说过微单对焦比单反好，一直对比的是精度问题，我用1d系列的照片发给你看你觉得有任何意义？能说明什么问题？再有afs和afc这个问题我也不知道有何意义，静态用s动态用c和我们讨论的议题有何关系？微单除了松下纯反差其他多是相位和反差混合，相位首先就是同光路，精度已经不是两套光路的单反能比了，其次最关键还有反差做最后的确认。你也就满嘴***这点本事了，最后告诉你为啥不放照片，因为看到你照片后更让我觉得一个人需要谦虚，尤其连基本构图都没有的人和别人谈摄影只能说心很大，无知者无畏，越是半瓶水越是自信，只能当笑话看，你最大的败笔就是放了你的微博，这些照片就是对你水平就是最大的注解了。

首先，我确实老年人从来就没用过微博，其次你口口声声说我没用过好机器我从一开始就和你说了我工作关系最早1dx和5d系列就开始用了，高中低端单反都用过，我拍虚的片子你觉得我会留着传世吗？包括更早用尼康d90的时候，不说副厂，原厂1755这类比较不错的镜头精度一样不行，拿lv一对比就知道，包括后来用佳能都是这样，很多时候是稳定性不行，对同一个地方多次对焦有概率对焦结果不同，这已经不是微调就能解决的问题，这不是一致性的对焦误差，是原理的问题。你要明白反差式对焦的原理，相机以一定的采样帧率，不断地改变对焦点，最后选出反差最大的那个影像，所以用反差确认后精度一定是准的，反差对焦确认本身就是结果，但凡玩过一定时间摄影都明白这个道理。其次我从没把不同时代的单反微单比，哪怕再垃圾的微单，对焦精度也比5d这类中高端单反准，这是毫无疑问的。其次你说的一字，十字，对于单反这类容易跑焦的机器双十字或者米字当然更容易对上，微单一字从原理上足够准，当然，如果一字拍线状物体平行确实反差不够会拉风箱，但是对上了就准，而且谁和你说无反没十字？奥巴就有了解一下，所以这个并不是无反和单反的区别。最后你贴出a9和1dx3对比？这个视频我也看过，你能拿这个比就说明你根本就没懂跑焦和失焦的区别，我说过微单不会失焦吗？动态追焦和镜头马达速度，快门时滞，算法等很多因素有关，追焦差的无反一大堆，当然会失焦。现在讨论跑焦是原理上的对焦精度，所以我建议你上架拍静态物体去对比，你有见单反对焦微调是动态去调整的？连跑焦基本概念还不清楚还在这讨论…

首先，我确实老年人从来就没用过微博，其次你口口声声说我没用过好机器我从一开始就和你说了我工作关系最早1dx和5d系列就开始用了，高中低端单反都用过，我拍虚的片子你觉得我会留着看吗？包括更早用尼康d90的时候，不说副厂，原厂1755这类比较不错的镜头精度一样不行，拿lv一对比就知道，包括后来用佳能都是这样，很多时候是稳定性不行，对同一个地方多次对焦有概率对焦结果不同，这已经不是微调就能解决的问题，这不是一致性的对焦误差，是原理的问题。你要明白反差式对焦的原理，相机以一定的采样帧率，不断地改变对焦点，最后选出反差最大的那个影像，所以用反差确认后精度一定是足够的，反差对焦确认本身就是结果，但凡玩过一定时间摄影都明白这个道理。其次我从没把不同时代的单反微单比，哪怕再垃圾的微单，对焦精度也比5d这类中高端单反准，这是毫无疑问的。其次你说的一字，十字，对于单反这类容易跑焦的机器双十字或者米字当然更容易对上，微单一字从原理上足够准，当然，一字对单线条物体平行时无反差不容易对上，如果对上当然也是准的，再说无反不是没十字，奥巴就有十字点所以这个根本不是单反和无反的区别，是有没有必要的问题。最后，你拿a9和1dx3那个对比我之前也看过，我只想说我所有的讨论都是基于跑焦，你最好先搞清楚跑焦和失焦的概念区别再来讨论，虚焦和快门时滞，镜头驱动速度，算法等很多因素有关，这里探讨的跑焦是静态对焦精度，所以我让你上架子拍静态东西，而不是去追焦拍动态东西，这个两个基本概念要区分，追焦垃圾的无反一大堆，会导致失焦很正常，但是和跑焦没关系。最后我还是那句话，我水平如何和这些结论没关系，这不是对比拍照水平问题，再说你微博这些完全没构图的水平照片真心觉得没对比的必要，我要是拍了这些照片真心不会有那么大的自信，我会默默的谦虚一点，而不是当键盘侠。

这鞋看照片丑，上脚还是可以的，乔丹鞋反过来，照片好看，上脚难看，尤其是腿短的，这种高脚背高鞋帮的鞋子一穿显得腿更短了

其次，我也没说我水平多高，但是对于理论上早有定论的东西在这扯确实意义不大，你可以去各大论坛问问无反对焦精度是不是比单反要准要稳定看看大多人怎么回答的就行了，群众的眼睛还是雪亮的，当然讨论这个问题的时候最好不要像你前面那样扯出其他问题来混淆这个明显的答案。我和你一样，我也从来没说过自己水平如何，所以我拍的如何和这个答案如何没直接关系，这个明显的答案不需要多高的水平才能得出，说不通可以去水平高一点的论坛求教一下，估计很多人会教教你怎么回事。在这嘴巴老没有意义。

你之前发出微博网址我都没去看，为啥？因为根本逻辑问题，微博照片能说明啥问题？本身不是百分百全图，而且对焦精度问题还要我说多少遍，要对比要同场景，同光源，测试很多次才能严谨的对比出来，从这点我就判断出你根本没严谨的逻辑判断能力，后来去看你微博也是你对我键摄言论我想看看你是什么大师，我一般从来不评论别人摄影水平，但是看你作品基本也有了判断而已。