芝麻信用评估
我很理解你，粉你了！但是怎么说这件事中母亲的行为没有违法，且在部分时间让出座位给其他旅客，这样的做法是广大人民都不一定能做到的。我个人换位思考肯定不同意让座位给其他人，孩子更重要！另外你觉得无座价格和座票价格一样，待遇却不同，的确是铁总的问题，但是就如你说的，当价格设定不同，周围人的鄙视更难受。而春节包车出行导致其他旅客返乡困难的问题，相信不会出现，毕竟铁总也不会这么傻，惹这个舆论问题。大家评论可能有不好听的话，但是都是针对你评论中的文字和理解，每个人的理解本来就不同，也别当成对你个人的人身攻击。我曾经学生时代，也因为春节买不到票，站了15小时回家。我并没有考虑为什么价格一样待遇却不同，我思考的是为什么有人能买到比学生票更早的票！后来入了社会都释然了，毕竟是中国，人情是五千年历史遗留的东西！扯远了，总之别因为大家的评论生气，张大妈的网友都已经很有素质了！就这个事情上，你也换位思考一下，希望你未来能有比这个母亲更好的做法～
“按照国家有关规定，火车票实行实名制。相关章程明确规定：“一张有效身份证件同一乘车日期同一车次可以购买一张车票，但儿童没有身份证时，还可以在同一订单下再次使用同行成年人的身份信息购买儿童票。”身高1.2~1.5米的儿童乘车购买儿童票时，系统默认使用同行成年人身份证件购票取票，乘客在同一订单下，使用同行成年乘车人身份信息最多可以购买5张儿童票。” 1.以上规则已经明确了对乘客购买票数量的限制。文中乘客只是【利用了漏洞】，在【合理合法】的前提下，买了6张票，让她及两个孩童更舒适。您的所有表述，都是在表明这个做法不够【合情】而已。 2.关于不够【合情】，某个评论主要论点是：普快硬座是国有保障性公共资源，那些购买了多张保障出行最基本需求的普快硬座来躺别人只能买无座的，是侵害了全国人民的权益。 需要明确的是： ·买无座的，没买到坐票的，就不拥有这个座位的【使用权】，因为他们并未签关于使用座位的合同。所以扣帽子说侵犯了全国人民的权益。 ·的确，铁路客运座位在还【未签订合同】【未通过合法途径出让出去的时候】是公共资源，在【旅客购票】【双方签订合同之日起】，就已经把【使用权】出让给个人了。 ·请明确【使用权】和【所有权】的关系。 总结：【合法合理】不【合情】。但若通过修改 制度，严堵漏洞，有医疗器械需随身携带的怎么办？有特殊物品需要运输的怎么办？体格巨大的怎么办？某评论所说的【公平】，其实是在牺牲【具有权益】的人给【没有权益】让渡，这本身就是一种【不公平】。
