芝麻信用评估
阅读体验到此，板子的两大用途，除了阅“文”，还有观“影”，先前提到的蓝光原盘，BDMV也好，ISO也好，胜之不武，自不必提。
话分两头：
【a.本地视频】
由于特殊喜好，收集了数十T的60-90年代各国各语种影片，相当多的非好莱坞小众片来源稀少，能找到已算运气，计较知名小组的rip版本或者DVD/BD原盘纯属“何不食肉糜”——这就带来了一个问题：video codec成了一部互联网史书
Indeo345 DivX345 RealVideo234 Xvid几乎是从初版到最新，audio codec有过之而无不及
更糟糕的是，少数片源A/V不同步
对付这些东西，win32下一个Player（还支持触屏手势操作）就能解决所有问题
还是那句话：MP4怎么办？
【b.在线视频】
ADSafe可谓去各大视频站点内嵌广告避免黑屏等待的神器，先前也提过，IE11的流畅，ActiveX版flash插件的硬件加速执行效率让各种画蛇添足隔三差五刷存在感“主人，不给人家升级就不给看”的客户端毫无存在必要。
对于需要保存的某些油管视频，YouTube Video and Audio Downloader可以选择最高分辨率的视频流和音频流（有dump习惯的朋友都知道去年年初开始，google为了对付下载，已经把A/V stream分开提供了，现成容器？休想）下载后自动调用ffmpeg mux
这里就说说有难度的，如何科学观影——SSH VPN GAE SS 甚至可以利用PaaS空间自架websocket——没错，是个MP4都能翻，甚至利用路由上的iptables，让不能翻的也能翻。但翻得如此灵活如此多变如同省际交通网东方不亮西方亮，win32独此一家。为免秀下限，就不提洋葱刷硬糖的丧尸翻法了。
x86 win32能完成的任务假如用【10】来量化，那ARM全家（没错，G家A家绑一起）也不过是刚过【3】
没看过《风姿物语》，临时G了一本，如果Google的排序算法不算太烂的话，猜测是7,961,957字节的epub，作者是罗森？
这是alreader2 win32打开的效果，是否称得上“不错”？t1点qpic点cn斜杠mblogpic斜杠6a076bbe916c7ee7bd6c斜杠2000点jpg
X86 win32的软件生态确实不是其它任何平台能比的，拿去年年底填报给领馆的证明材料来说，Acrobat是必须的（当然，你可能更习惯新版的Reader）
这种情况下，如何用MP4板子来填写？
至于mobi书籍，我的阅读习惯是英文居多（中文一般都有精校版pdf），正好这两天看A Density of Souls - Christopher Rice.mobi
排版清晰，字体锐利，何来“兼容性更差”之说？
除了国外流行的阅读版式，再说说国内的文献，CAJ在MP4上的操作过程有多繁琐，参考《如何在iPad上阅读CAJ文件》，而PDG更是只有超星官方，诸多限制不多言，阅读体验也不能跟UnicornViewer相提并论。
关于win32软件的触摸体验，变一下思路，这些软件都能通过快捷键组合进行常规操作，如Sumatra的F11，那么其实只需要一个【手势to快捷键】的【中间层】，不就解决问题了？事实如此：GestureSign，快捷键和手势的一一对应，已让win32下【内容消费型软件】毫无使用障碍。
Sumatra，打开150M的Windows内核情景分析，全扫描版图片PDF，打开速度瞬间（非要估算时间的话，可以说不超过0.3s，因为真的是“瞬间”）放大缩小滑动翻页流畅无比——这是寨板的表现，你相对苏肥3说什么？忘了说，Sumatra同样完美支持epub
这里考验的是CPU GPU OS和APP的综合处理协调能力，HDMI输出仅仅是为了在大屏上更精确细致的对比处理结果。今天心情好，不跟小朋友计较，再出言不逊，别怪本座不客气。
用这个ASIN: B00R71A3AM试试
NTSC 1080i，反交错到60FPS，HDMI输出到DLP（color space/depth就不要求了，至今没见到android还是ios上能自定义渲染器和输出范围）
坦白的说，这测试方法胜之不武
但也反应了一个事实：用于消费市场的终端产品，不是跟高性能计算平台一样跑跑纯运算拼分数就可以判定优劣的
必须拿出从应用层到图形API到驱动到硬件执行单元的完整方案
有硬件处理单元，没有驱动；有驱动，没有上层软件；有上层软件，没有DirectX配合——那效能可说是等于0
PS：2014款MBPR OS X，放这张原盘CPU飙到70度，反交错不完美出现水波纹，而且丢帧。
用这个https://go.smzdm.com/a32d9bbcb35d27fb/ca_aa_pl_0_0_0_0_0_0试试
NTSC 1080i，反交错到60FPS，HDMI输出到DLP（color space/depth就不要求了，至今没见到android还是ios上能自定义渲染器和输出范围）
坦白的说，这测试方法胜之不武
但也反应了一个事实：用于消费市场的终端产品，不是跟高性能计算平台一样跑跑纯运算拼分数就可以判定优劣的
必须拿出从应用层到图形API到驱动到硬件执行单元的完整方案
有硬件处理单元，没有驱动；有驱动，没有上层软件；有上层软件，没有DirectX配合——那效能可说是等于0
PS：2014款MBPR OS X，放这张原盘CPU飙到70度，反交错不完美出现水波纹，而且丢帧。
上能肝舰娘下能撸女装，左能office右能放原盘，插个Ukey能招行股指期货样样强
你tm一大MP4
跟苏肥3说：不服跑个分？
娱乐软件太多，比如雷布斯旗下的垃圾。但正儿八经的测试软件还是非常能反应实际性能的。
比如这个
【PCMark 8 家庭版基准测试包含体现典型家庭用户常见任务的工作负载。这些工作负载的计算要求低，使得 PCMark 8 家庭版更适合测试低成本平板电脑、笔记本电脑和台式机的性能。家庭版包含 Web 浏览、编写、游戏、照片编辑和视频聊天等工作负载。结果综合到一起就是系统的 PCMark 8 家庭版测试分数。】
都跑一下PCMark如何？不能跑，当0分处理——这很合理，目前的测试软件中，只有PCMark是综合实际应用场景进行测试给出评估分数，你跑不了，那就叫没法用，好比给你个IBM Power 8，测试分数再强，对终端用户来说没法用，那就是0分。
不知道楼顶应不应战呀？
图形性能？不知道视频解码算不算图形性能，要不拿win8寨板（比SF3降俩档次）跟android全家比回放蓝光原盘？高码率带BD-J菜单，最好是interlaced需要硬件反交错更考验性能。CPU占用率就是数据，寨板12-17%，比不比？
