正在用这款
1ms其实是"更快(FASTER>"这个不可用的模式的测试数据,这个模式过冲很大,1ms的G2G其实还是营销,在任何刷新率下"快速(FAST>"的平均响应是5ms(这个在100和60Hz时会有冲>,最差的时间响应是6.5ms,"普通(NORMAL>"的平均响应是6ms(这个在144,100,60Hz下几乎就没有过冲>,最差的时间响应是8.5ms;
K7B在144Hz刷新率下,开启最高档,144Hz是可以用的,平均6.1ms,最差7.5ms,但刷新率一旦下去,就会出现灾难性的过冲.平衡模式大约是9-10ms的响应速度,不过最差的数据能到17ms.关闭的话,这个面板就是平均11-12ms的响应,最差21ms.
如果是144Hz,每帧所占时间1000ms/144=6.94ms,基本面板最差响应速度在6.94ms以下,基本就可以认为,非常流畅了.
数据来源tftcentral的27GL850和AD27QD(K7B面板>的评测.
27GL850的面板,其实叫5.Xms响应会比较合适;而K7B,其实应该是10ms的.不过两者的最差响应数据差距挺大的. nano ips的确是现阶段最快的民用IPS面板.
But,K7B 这个价格真的是香,而且完全够用!不特意关注,很多人连过冲长啥样子都不知道.
另外,我自己的27GL850,设置的响应速度模式是"关闭"
京东页面是写的即热,但275W的功率,以及188mm的高度,和即热款的819-1455w的功率,130mm的高度比,感觉还是有水箱的储热式的
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试