芝麻信用评估
米5边框和后盖都是曲面的，和iPhone4不是一个时代的。全金属现在已经不是什么高端货了，米5s倒是全金属但是大把的人说丑，不如5。
不锈钢和不锈钢本来就不一样，买过不锈钢的水杯和锅都会知道304不锈钢，如果不知道多半被坑了。材料本身价格都不高，成本都在加工上。
你刚才说出风口数值不固定，一直在变化，现在又说如果一直是300，不觉得自相矛盾？
前面回复早就说明了，不存在一直300的情况。除非你的净化器是电扇。
CADR值的测试是找个密闭房间，在里面充入一定浓度的污染物，打开净化器然后检测污染物浓度变化，再换算成洁净空气量，可不是测试风量，不然做个电扇也能拿去测了
这个想法完全是想当然，任何过滤设备标注的都是过滤比例，而不会标注过滤后的绝对值。也就是说进入空气的浓度和流出空气的浓度成一定比例，这是过滤材料的特性所决定的。
从微观上讲，空气中的一个每一个颗粒通过滤网时都有一定概率被拦截，每个颗粒是否被拦截都是独立随机事件，这个概率就等于过滤效率。
当房间内PM2.5浓度降低的时候出风口浓度也会按比例降低，假设房间浓度600，就算出风口浓度300，那么经过一段时间房间浓度降为300，出风口必然降为150，以此类推只要时间足够长，就可以把数值降到足够低的水平。
什么？你说房间300出风口300？你确定那不是电扇？
所以出风口数值和风量一样，只会影响净化整个房间的速度。两者综合效果就体现为CADR值。不要以为CADR值就等于风量，不然拿个电扇也能测CADR值，又怎么会区分出固体CADR值还有甲醛CADR值之类。
现在合格的净化器过滤的比例都不低了，所以影响并不大。
另外出风口由于气流等原因可能混合未净化的空气，所以并不一定真实反映过滤效率。
热交换听着好像很厉害，其实简单算一算就知道没多大用。
先取个很大的风量，200m³/h，室内外温差10℃。
空气的比热容大约是1000 J／(kg·℃)，就是说使1千克空气的温度升高一度，需要输入1000焦耳的热量。
空气的密度大约是1.29 kg／m³ 。
那么如果没有热交换，每小时房间流失的热量就是
200m³ * 1.29 kg／m³ * 1000 J／(kg·℃) * 10℃=2580000J
功率等于2580000焦耳除以3600秒等于716瓦。也就是说这种情况房间需要功率716瓦的供暖，才能弥补新风系统流失的热量。
那么有了热交换是不是就能省掉这716瓦呢？并不能。
假设室外空气10度，室内空气20度，热交换最多能让进来的空气升高到15度，排出的空气也降低到15度，因为热不能自发的从低温物体传递到高温物体。
所以即使最理想的热交换，也只能节约716瓦的一半就是358瓦。
但是实际上热交换效率能有80%就不错了，那就是358*80%=286瓦。
这还是200立方米的大风量，如果按楼主假设的90立方米，那就只有129瓦。估计最小的取暖器都没有这么小功率的了。
就为了这点功率，增加那么多安装成本，再想想还有为了热交换产生的风阻，真的不值。
