个人主页

那按你的意思是只有登上了才知道了。我问你美国60年代就登上月球的，为什么80年代以后就不登了？是人家真的登不上去吗？你觉得欧洲那些国家真的是因为上不去吗？登火星，探索太阳系边缘星系那叫探索未知。探索未知才是有意义的你，你觉得探索已知领域是叫意义还是要显摆呢？

技术在发展，但是发展也有瓶颈和顶峰，至于谁是领导者你也能一看就清楚，而不是你说你领导5g6g7g8g就可以了。我觉得作为明眼人能看出什么是面子工程，什么是真正的技术。什么是噱头？什么是事实？有些东西不是人家不去做，是人家不屑于去做，而自己做的就说自己是这一方的领导者，这就叫自欺欺人，而且这样的谎话还真的是有人信。另外说到登月确实登上了国家不多。其实不是人家登不上，是人家不想登。因为几乎没有什么意义了。所以说你说那些没有登过月球的国家的技术就是差吗？不见得吧。反倒能登上月球的，还不见得就是技术比人好了。还是那句话，科技是属于全人类的，如果非要因为一个企业就划分一个国界的话。那永远也不会有什么制高点。

写的很不错。日本太多地方要去，一个一个来。

封面这张床我睡不着。要运动一番

华为在这方便不差。我认同。但我觉得不是文章里说的那么牛。再说华为的手段和扶持背景。呵呵吧。谈到5G。我觉得，你感觉下4G和3G差别大吗？我是觉得5G已经事噱头了。提升空间已经到了瓶颈。只是口头上买弄下5G什么的了。其实从实用角度和投资比看，老外早就不玩了。就跟登月一样，不是人家上不去，是觉得没意义了。个人观念。求同存异吧。

同样的回复请不要打两遍，你要相信自己，你的回复已经发出去了。相信这一点比相信华为要真实的多。

兄弟，你还真要花点时间看下整篇文章的评论，尤其看看前几条大家都在说什么，就知道我在跟你说什么呢。你看看点赞和评论的前几条，对华为是什么态度，而且我觉得你也完全误解我的意思了，我一向认为华为在通信方面是有一些技术含量的，但是说到与高通竞争，或者与其平起平坐或者谈到领跑之类的，根本压根到不了那么大的高度。

那华为为什么不生产摄像头？为什么不生产电视机？你的理论是提高所谓的5G标准就是全世界第一吗？跟索尼比，你看看索尼的资产和华为的资产够人家零头吗？

话说。如果说国内的话。我觉得没有一家能谈上领跑的。领跑这个词可是原文。看清楚。另外跟索尼比通讯。简直是强人所难。比综合实力和知名度？索尼几乎是碾压华为没商量。

你什么都懂。厉害