钱不是问题,问题是没钱!

芝麻信用评估

芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好
19小时前

终于找到和我关注点一样的朋友了。不过说实话伤人,不说了不说了。

11-28 07:35
11-27 18:02

何为人性?本性善恶?你能说的清楚吗?
我讲法理,你就跟我谈人性。
我说道德,你就跟我耍流氓。
无非就是没有侵害你的利益,所以可以俯视他人的样子讨论问题。
不送。

11-27 13:03

对法理法律的讨论和深入研究,在实践中一步步找到最优解决方案,不仅仅是法学专家,司法机关和法律从业者的事情,其实每一个公民都涉及其中。你说的这么硬气,无非就是您不是受害者或者您的利益暂时没有收到侵害而已。所谓事不关己高高挂起,事不关己都是而已。

11-27 09:15

您这只是一个假定。并不能代表实际发生。我们所说的只是法理法理问题。我们所说的是驾驶员正常行驶,行人违法闯红灯的法理问题。道路交通安全法七十六条已经规定了相关责任判定。我们所说的是驾驶员没有违法行为依旧要承担10%的问题。

11-25 21:23

其实很多处于人道主义考虑的理念在中国被误解曲解。在司法实践中助长了我弱我有理,我伤我有理的思维。甚至出现了很多恶意讹诈的案例。致使机动车承担的实际远远大于10%,甚至这10%的金额过高,如果机动车没有三者险,那结果就是伤者住院罐头汤,司机倾家荡产泪汪汪了。

11-22 16:38

法律面前人人平等。法律首先要保护的是守法者的合法利益。何来助长得理不饶人?何来嚣张气焰?行人为什么会受到生命安全的威胁?前提是他违法!!最后要说明的是,违法的代价甚至结果不一定是生命,但是这一定的是,这违法的结果应由违法者自己承受,不应由守法者负责。
最后要提醒一下驾驶者,以现在的法律条文和社会实践来看,一定一定一定要购买大额商业三责险,否则被这些违法有理,弱者有理,我穷我有理的人纠缠上,很麻烦。

11-22 09:33

他现在根本不敢回我。讲理讲不过就耍流氓。不理也罢。

11-20 17:57
本周关注热点
原创达人榜 查看更多
1
1183 14607
2
937 9509
3
1494 8548
5
794 4577

小提示

您确定删除该评论吗?

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试