芝麻信用评估
我没立场，你有立场。我说的是面板6900c领先一大截，你说的是你有智慧屏所以智慧屏好。我说面板是电视决定性因素，你到现在都不敢正面回答，还张口就来mstar848垃圾。A9G用过的看不出智慧屏不行也是挺难得的，现编的A9G么？
智慧屏在音箱和芯片解码参数本来就高于小米5pro，吊打恰恰说明参数重要。最重要的面板，小米5pro的色准没有给出来，最终也是翻车在这里。然而即使如此，人像表现小米5pro反而吊打智慧屏。
6900c参数比5pro还强一大截，而且有非常详细的rtings上的参数。不会出现色准翻车这种问题。和8500g也是有来有回。
不相信公正的测评属于反智。说白了最近智慧屏那么跳也是测评搞出来的，却无视和8500g也有一大截差距。然而播放本地HDR视频，在rtings6900c有8.1分而8500g不过6.3分。
扯淡呢，这是两个不同的视频。超人那个是恰饭。后面刘的比较公正。完全两码事。而且也是两个不通的帖子。这个贴我是直接回复说6900c不行的人。之前的帖子回复的是拿超人视频当依据的。这能扯一起看来就事论事和你无缘了
谁扯小米电视了？本来这个价位最强的就是东芝啊。真搞不懂就算测评里面荣耀电视的表现也和8500g差距明显，人物画面表现更是泛白。6900c能和8500g有来有回。rtings里面数据还小优。
还有，到现在都是一丁点干货都没。鸿鹄818比mstar848处理方案好在哪又说不出来，张口就来mstar848处理不好。818也就是海思V811一个级别的。画质算法从来没听说过有什么特别之处。就最近对比测评里人物画面也是明显发白。
1、你自己都快躲到洞里面去了，屏幕数据提都不敢提了，还说我躲？压根不敢回答屏幕是不是最重要的这个根本命题。
2、zdm6900c和8500g的测试有很多，6900c在显示上很多项目是好于8500g的。6900c的很多问题是系统bug，而且延迟优化这些问题现在都好了，再不济一个盒子就解决了，压根无法回避屏幕最重要的纯事实。不要说智慧屏自己系统也一般，之前还爆出来装不了app。
3、小米5参数吊打个毛，你要是说5pro，景色虽然偏色不行，但人像确实吊打智慧屏了。6900c调教可比这个好多了，而且参数比5pro都领先一大截。
4、你逻辑有问题，你交了智商税买智慧屏和智慧屏更好毫无逻辑关系。我买的全是索尼，不妨碍我对于6900c和索尼比较有了解。
奇了，到现在还在躲。
屏幕占电视成本7成以上，面板在电视中最重要。6900c在亮度色域分区控光上有大幅度优势，强了一大截。
连屏幕最重要这种观点都不敢直面，不叫扯叫什么。x1的独立画质芯片都别想抹平这么大屏幕差距。
鸿鹄818画质技术比mstar848强哪你说的上来么？本来818的画质技术也没特别好，跟自己海思v811相当。拿头抹平屏幕差距。
脏字在哪，胡说八道么？
你要是同时有智慧屏和6900c那你说说还成。你光有智慧屏能得出智慧屏比6900c更好的结论？
反了，你急了。开始连话都扯不清楚用颜文字了。你连个毛干货都没有被反驳爆了变成我避而不答？
850nit>>400nit,90ntsc>87ntsc,96分区背光>没有分区背光。你连正面问题都敢回答还好意思说别人避而不答。
连独立画质芯片是啥都不知道，就拿x1出来。连荣耀的memc好在哪都讲不清楚就拍脑袋胡说。连TCL的处理器不行都出来了，6900c图像处理是mstar848那套，不懂别鬼扯。何况处理器在屏幕面前算个屁。非智能电视你以为怎么运作的？
你这是啥都不懂光鬼扯了。独立芯片的概念都整不明白还soc，你敢正面回答一句智慧屏是不是独立的画质芯片？还是给你自己加油吧。屏幕差三档还硬扯。
