芝麻信用评估
面板前面参数列了半天。850nit，90ntsc，96分区控光。这个不把400nit，87ntsc，没有分区控光虐成渣？
连个独立画质芯片的概念都搞不清楚就来扯芯片对画质的影响了。买电视就是买屏幕这句话没见过？
自己拍脑袋说一句智慧屏MEMC更好，结果你反过来说不出智慧屏MEMC更好好在哪来问我了？
电视画质决定性因素是面板，这句话都搞不懂还好意思扯那么多？
越来越扯了。
1、电视整体实力就是一块面板占决定比重，以前非智能电视时代电视好坏是啥心理没数？
2、电脑画质和芯片基本没有关系，fps跟芯片有关和画质无关。游戏帧率和芯片有关是因为游戏运算需求大，而播放运算需求很小。这点基本概念都没有不是扯犊子么？
3、我说智慧屏没有独立画质芯片。鸿鹄818是独立画质芯片？画质技术谁家的集成芯片没有几个呢？连个独立芯片都理解不了。
4、memc智慧屏更好？你先说说你搞得清楚啥叫更好的memc么？智慧屏也好意思和6900c比啊。6900c和索尼9500g画质上都能比一下，智慧屏放旁边那个黯淡的亮度都上不了台面。
5、你这通篇扯犊子，一个集成芯片还想拉回差三档的面板也是痴人做梦。且不说6900c自己就有memc，hdr10+各种算法。一个电视没有智能芯片照样可以靠盒子来用，没有面板连电视都算不上。
你这已经是纯扯淡了。
请问你讨论电脑画质的时候会不会讨论i59400画质比i78700画质好？讨论手机画质的时候会不会讨论骁龙855画质比麒麟980画质好？
画质决定性因素就是面板，这都搞不清楚还扯啥。即使X1也改变不了这一点，别说鸿鹄818了。鸿鹄818能分区背光？能超频亮度到800多nit？面板差一截还比啥？芯片谁家不是成熟的？最重要的memc算法6900c就很好。
退一万步，芯片系统的问题都有盒子可以改进，面板不行就是不行。
你这在开玩笑呢。如果你说索尼的独立画质芯片那还勉强有点道理。荣耀这个根本没有独立画质芯片，决定胜负的就是屏幕素质，尤其6900c屏幕好了不止一个档次。实际观感？6900c画质甚至都拿来和索尼9500g比。
6900c比荣耀画质强了起码三个档次，峰值亮度850nit>400nit，分区背光96>没有，色域90ntsc>87ntsc。亮度和背光让6900c基本达到HDR标准，荣耀那个只能叫假HDR。
电视屏幕重要的是参数，大面板什么友达，京东方，LG，三星参数类似的屏幕价格也差不多。供应商只是技术上限而已。
4k不能解析是啥地方跑出来的。2000的4k电视解析一般4k都没问题。
最高亮度和分区是开HDR的基础，网络片源也能开。6900c这种硬参数领先，画质就是好一截啊。
系统属于大哥笑二哥。电视比较，屏幕吊打就是纯吊打。芯片系统音响都可以靠小几百的外设提升。
96分区调光+90ntsc+hdr10+ +强一大截的亮度。屏幕领先了都不止一档。6900c打智慧屏pro都有剩的。
还真有信那个恰饭视频的。测个画质连亮度都不会调节。你可以自行看看8分13秒到8分14秒，小米电视屏幕亮度突然变亮。本来看得清的字体突然就看不清了。
matebook14问题反映还多呢，屏幕键盘还有触摸板左侧异响
