芝麻信用评估
你说了很多还是没讲到点子上。楼主帖子里推荐的鞋子到底坑不坑，得看这价格能不能买到更好的鞋子，或者说更低的价格能不能买到类似的鞋子。这是基本的逻辑，和我懂不懂工装靴没有任何关系。
这些鞋对不对得起这价位我确实不清楚，我仅仅从逻辑的角度讲，我知道什么是合理的评判标准。以你的10w奥拓为例，什么情况下奥拓对不起10w的价格？要么10W我可以买到更好的车，要么4w我可以买到和奥拓一样的车，就这两种情况。回到靴子，什么情况下300的靴子算“深坑”？要么300我能在别家买到更好的靴子，要么我300以内就能买到相当的靴子。假如有符合其一的鞋子，那我同意这些鞋真的不值得买。我不认同的是用价格高的商品和价格低的商品比，得出价格低的产品不值，这结论在逻辑上就讲不通。
花一千多块钱，还得折腾一趟卖，还得承担闲鱼的交易风险，差价都得差不多一双便宜鞋的价钱了，抱歉，不乐意折腾。无论你承认还是不承认，作为第一双买个便宜的必然试错成本低。关于质量，我花300指望的就是获得300的性价比。真皮革？不需要。耐穿？不需要。一分钱就是一分货，我接受，如何？我目的就是买双穿一年的鞋，有什么门槛？一边说着见仁见智，一边又把自己的价值观强行往人脑袋上扣，挺有意思
打漏了补上：反感很多人的“门槛论”，反感很多领域的所谓“鄙视链”。类似的还有玩单反的，玩公路车山地车的，玩耳机的，没必要细说懂的都懂。总之一句话，购买因需求而异，没有对错之分。
你说的大部分挺有道理，但是我完全不认同其中“买便宜的皮靴为穿一两年挺蠢的”这种言论，这种言论本身就挺“蠢”的。我依然觉得因不同人的需求，喜好，和购买目的而异。假如我确实属于你说的皮靴爱好者，喜欢皮靴，购买目的是穿他个十年穿到天荒地老，那我肯定买双贵的。质量好，穿久了旧化了更有味道，还能换底blabla，何乐而不为？但是我还有这帖子里的大多数人，门外汉，没穿过，看人家发帖晒图被种草，购买目的是试试水，那买双贵的质量上乘的真的是第一选择？我试完不喜欢，过了一个月穿腻了，或者穿着不舒服，或者和自己的穿衣风格不搭，怎么办？在我自己也不确定我是不是爱好者之前，那么买双便宜的穿个一两年试试，不喜欢扔之，喜欢则第二双买个好的，敢问这不是一个试错成本最低的好方案？虽然说实话我个人不差这么千把块钱买靴子，但我这是反感很多人的
是啊，几百块钱买双鞋穿个一两年图个新鲜，坏了一扔不就完了？什么“穿久了皮子变形”...运动鞋篮球鞋穿久了也变形啊。除非一两个月小半年就坏，不然怎么就深坑了？
门外汉来说一句。价格不是摆在那呢？查了一下你说的西部鞋神，比楼主推荐的贵一小半，你说楼主推荐的鞋质量不行，拿600多的鞋子和300多的鞋子比，不是耍流氓吗？
