芝麻信用评估
你查过同配 1.5匹机吗，你用过一匹机制热和1.5匹机吗？反正我现在总算知道国产机为何老是制热稳定上不去了，额定热量不能看，要对比额定功率能效比和最高变频能力，这就是为何小房间也需要1.5匹机了。
国内制热量那么大的机器毕竟少见，也就美的格力几个性能机，因为这要求至少最大制热量要到达，其他和日本比起来标的制热制冷没啥大差别，基本都是制热比只冷稍高一点，这不是普遍现象。
我仔细读了下apf日标和国标测试方法，理了下思绪，是这样的，应该是不可能为了提高apf而标低额定制热量，因为测试中间制热能效比占比高达52%，是没法做伪的，而且日本额定制热制冷量下消耗功率差不多，而国内额定功率制冷制热的消耗功率相差一倍是有些诡异的，除开压缩机其他耗电不会那么严重的，并且通常情况额定功率下应该都处于比较好的能效比段，事实上却不是这样，考虑到国标额定热能效比才占25%，冷占比多，应该是空调厂商为了让自己制热量数据好看，才故意算大功率时候作为额定，而实际这时候离开最大制热量距离没有多少了，而制冷量能效比占比多而不敢作手脚，否则apf数据会变得很难看。我觉得是搞反了里面的因果关系，国内空调的额定制热量喜欢高标是原因。顺便这样的话白熊君的中间热能耗不能按美的算，值偏太高了，更可能是各段变频效率都高的情况
问题在于 白熊君的额定功率你也是推算的啊，不是标的，你按制冷功率*能效比算额定制热量当然少了，你看美的制热功率比制冷大一倍标制热量，这是标法问题，挺不科学的
这区别大了，按实际产品使用一般可不止100w区别，而且我说就是2代，你贴的都不知道是什么年代的产品上的了，都没有卖了
京东，而且你贴也贴错了 i青春记得只有变频机，你第一个就是变频机型，不是什么定频，当然，如果要看古早款的话，都不卖了，而且新国标之前的标准都不一样，能信？顺便说如果是大匹降频使用来提高制热，内外机体积必然也是大匹的体积，顶多内机缩水一下，这里面可没啥黑科技能减小大小的
而且i青春只有大一匹机型，没有正一匹机型，大一匹机型你自己文里正引用着制热3700w 制冷2600w,这还是作为国产有名的制热机情况下，比值也没超1.5
