芝麻信用评估
没必要为了赢得争论而刻意忽略这些数字的实质吧. 你强调说小米是七千万都是千元低端机, 但:
1. 华为的1.08亿里面千元机的数量也非常不少, 从常理判断一半肯定有的 (考虑到华为的2015年平均手机售价是213美元)
2. 更不要提中兴这样的品牌, 基本就指着千元机甚至更便宜的低价合约机活.
3. Oppo和Vivo是你忽然新扯进来了, 但你可以查到, 他们有自己的工厂的. 而且根据15年统计数据, Oppo和Vivo分别是全球第3第6的手机"组装厂", (第一当然是富士康), 也就是说, 可以预见他们的自产比例还是很高的.
说了这么多, 你就是不愿意承认小米是富士康的大客户? 我觉得这不算是一个很难接受的事情吧.
米5的配置不用看了, 性能远高于三星这款. MIUI也比三星这套更好. 不过: 1. 平价买不到 2. 据说续航明显不太好 3. 后面玻璃不是大猩猩, 估计防刮会杯具. 所以如果你要性能和UI, 毫无疑问小米好得多; 不过如果你要看一些其他方面, 三星也有它的优点.
我觉得这个说法不一定成立. 富士康必然是会把小米当做大客户供着的, 因为:
1. 三星不通过富士康代工. 三星以自有工厂生产为主.
2. 华为的代工厂不止富士康一家, 市场上公开消息知道的, 大概就有4-5家
3. 中兴的出货量是不如小米的. 以2015年数据, 中兴全球出货量5600万, 小米是大概7000万.
当然, 小米代工厂也不止富士康一家. 但是回来你刚才的说法, 其实对于富士康, 最多也就是苹果在小米前面而已. 三星, 中兴都不是. 华为有可能跟小米并列, 这样.
![[傻笑]](http://res.smzdm.com/images/emotions/32.png)
魅族的机器, 我还真去柜台玩过真机(MX5). 确实造型上和三星比较类似, 配置上看性价比也明显更高, 而且也是正面指纹(我不接受背后指纹). 但我要说明的是, 你一定要去对比摸下真机, 质感是完全不一样的. 所以我还是坚决的下单了三星.
移动定制版的CPU据说比615略好. 我不玩游戏, 不过多任务的情况用的比较多 - 一般看微信, 一边京东淘宝, 一边看N个网页这样. 总得来说, 这个机器不说有非常快吧, 至少不会我能有"慢"或者"延迟"的感觉. 基本上跟我用小米Note(高通801)的感觉是差不多的. 所以还行吧.
现在势头肯定是华为比小米好这不能否定. 不过小米确实是富士康的大客户, 毕竟出货量在那里摆着. 至于有没有更多更大的客户, 个人觉得不好说, 毕竟全球出货排在小米前面的厂就这么三家:苹果, 三星, 华为, 没了... 当然, 这只是我个人的判断, 不知道有没更确凿的数据.
