芝麻信用评估
唉，真被你难住了，我还真拿不出实际数据来，因为我不舍得花2千块买那个网卡，所以我无法实测数据来证明我的观点。听你说到百度可以搜索到相关数据，我在百度搜索了“Killer XENO Pro”这个关键字，并打开了排名第一位的网站链接，是百度贴吧的文章，题目是“杀手网卡是否真能降低网络延迟”。我看到有一个较真的人进行了这个对比测试，32ms对比33ms，杀手网卡以1ms的优势取得了最终的胜利，所以价值2K多的网卡看来不是一点用没有。我不会玩游戏，不了解什么是帧速，也不清楚千分之一秒对于职业玩家来讲意味着什么，但这个不够严谨的测试结果表明这个杀手网卡确实比集成网卡延时更低。祝你手握杀手装备后，延时更小，枪枪爆头。
补充一下，不排除高端网卡可能对包的大小或者QOS优先级做了手脚，具体技术细节我也不懂，但我认为它也是遵循OSI七层模型和IP协议标准，一定也受原理限制。当然降低一半的延时也不是不可能的，因为你只提到了降低一半并没有说具体数值。我觉得从1毫秒降低到0.5毫秒有可能，因为实际只降低了0.5毫秒，假如是从10毫秒降低到5毫秒，那么这就绝无可能了，因为它不可能降低5毫秒，我有点表达不清楚，反正就是这个意思。
我还是坚持我的看法，在家用级别来说，用于日常使用时，自带软网卡和服务器级别的网卡不会有区别。我因为工作原因经常会导出和导入大量数据，大多数时候通过SAN网络，有时候也通过IP网络。我曾经在调试设备时候试过，从IBM的NAS（N3220）拷贝数据，使用IBM的Power750小型机和我使用的Dell笔记本没有什么明显区别，IBM小型机使用的网卡是PCI-X接口的4*RJ45口Inter千兆自适应网卡，我的Dell笔记本是自带的千兆软网卡，网卡之间是通过Cisco4500交换机连接的。这基本就是实验室环境了。
我觉得你这个是精神作用，虽然不能准确定义抢带宽是什么意思，但应该和你网卡没关系。考虑到目前中国民用互联网带宽，上外网时，网卡单位时间内收到和发出多少个IP包不是本地网卡说了算的，主要因素是互联网出口带宽，路由器的转发策略和数据包排队法决定的。
我觉得都是扯淡的东西，打个游戏能用多大流量需要多短延时？百兆网卡都浪费，真正的瓶颈在运营商不在本地。另外竟然还带qos功能，难道玩家需要一遍在线电影一边打游戏不成？
我觉得要从读写两方面看，读取速度raid0和1都翻倍，写入速度raid0不变1翻倍，iops主要看控制器。只要磁盘数量不特别大，综合性能和容错raid5应该最好。
