Ta好神秘,什么都没有留下。
注册2周年签到2天
IP属地:四川

芝麻信用评估

授权 后可查看具体分数
芝麻信用评分是合法独立的信用评估及信用管理机构,授权后得到分数越高,代表信用越好

没见识就多翻最新的产业报告和论文,多去产线和实验室走走,而不是拿着十几年前的陈旧知识奉为真理。

03-07 16:41

如果两张膜的透射、反射、光畸变、副像偏离、太阳能透过率、颜色均匀性、耐紫外辐照、耐化学浸蚀、耐燃烧厚度性能相差都不超过百分之5,那不管它们价格相差10倍还是100倍,他们都是同一张膜。而我刚好做过这些实验里的一多半,这就是CAS-141相比于想象和猜测的意义。

03-07 16:32

话都说说到CAS-141这份上了,你居然还想拿人当小白忽悠,张嘴就是差异多么多么大,难不成要不信几百万的测试设备,信你的空口白牙。钱的差异可以测,指标的差异可以测,脑子的差异是册不了的

03-07 12:30

很多7k+的机型已经可以用了,比如说magic7rsr

03-07 11:41

不是说6000以上的旗舰机马上就可以国补10%最高1000了吗,要不要再等等

03-07 08:43
03-03 14:51

你说错了,应该香港赚钱深圳花,这才是生活品质

02-19 21:37

兄弟,都2024年了,用烂了的技术,现在做溅射本身连中文核心论文都发不出来了。磁控溅射和涂布陶瓷无非就是单车成本100块和单车成本30块的区别。你再找个第三方实验室按CAS 141-2007测一下,两种工艺出来的参数差别有没有你想象中那么大。

02-19 16:16

实测800块一卷30米的假畅悦80,厚度、红外阻隔、透光、内反参数跟正品没有统计学差异。窗膜又不是啥高科技产品。

02-19 13:59

还有条路,车友群里叫上几个人去1688拼整卷的假龙膜,那玩意儿单车材料成本不到100块,红外、厚度、内反射等等所有参数几乎和正品一模一样 [观察]

02-19 12:23
社区达人榜 查看更多

小提示

您确定删除该评论吗?

关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试

提示

该文章在APP端创建,如继续在PC端编辑,则后续无法使用APP端
新版编辑器修改,是否要继续