个人主页

这个问题不大，企业级SMR可以追溯到18年的HC620，但是到现在CMR的HC5xx系列也还在不停更新，而且从路线图上看以后用MAMR/HAMR后CMR盘也还会继续更新。
而消费级机械硬盘产品线，CMR从很久以前是原地踏步（监控盘万年超不过8TB），要么是用企业级的CMR降级得来（西数红盘pro，紫盘pro），剩下的都是SMR，那才是真的完蛋。

你会发现各家的推广顺序都是一样的，先是本子支持，然后是板子支持，最后才是手机支持。

氦气盘之前就只有空气盘，空气盘这个概念就是为了跟氦气盘区分才诞生的

仓库盘一般就单分区，再配合NTFS这类日志型文件系统，基本上没物理损坏，你也不作死直接挂给linux或者mac，出不了什么大事。
而且磁盘上电做一些常规的检查，比磁带省事方便的多了。

成本显然包括机器啊。LTO8机器的钱你能买多少机械盘了，家用真想折腾玩也就搞个LTO6使使，家里真没矿。

磁带寿命要看保存环境的。如果不在带库里，在档案柜里面静态放置的话，定期塞机器里面过一遍是比较保险的例行检查维护动作。

氦气盘是密封充氦气，空气盘跟外面大气是通的，你会看到盘面上有个通气孔（通常会提示你不要堵上），当然中间是有防尘的格挡和过滤的。

对啊，mini的散热比起iphone是压倒性的优势，跑分就那几分钟，手机的满血SoC都还没降频呢。
但真多跑一会游戏，iphone那散热就露馅了

实际跑热点业务的早就全闪了。但类似于某些业务的历史明细表这种鸡肋玩意，上闪存浪费，上带子肯定有人要骂娘，你还是得HDD盘机。

个人用户用磁带最大的问题就是折腾成本，包括钱和精力。现在LTO5小一千，LTO6机器一千多，单盘容量1.5/2.5TB，数据量不够大的话体现不出和大容量机械盘成本优势，数据量大的话管理成本又比较高，主要是费事。
磁带这个东西有个悖论，你不每隔一段时间拿出来验一遍，你是不知道数据/机器到底是不是好用——然后你会发现数据量大的时候，一想到定期要做这事，心里就会特别烦。