芝麻信用评估
首先，为什么要反向输出给其他手机？麒麟靠自家用都用不过来，还成了自家手机卖点。xmage有这个需要么？
而如果要向别家输出方案，没有自研CMOS一样提供影像方案的厂商还少？华为为什么要选择自研CMOS这个最不划算的加入角度呢？
而且严格的说来，华为打造xmage和投自研cmos本身也是两个维度上的考量，两者都构不成另一方的必要条件。
毕竟再怎么说自研cmos也只是xmage的一个技术环节，有没有自研CMOS只是加分项不是决定项。反过来专业影像创作也只是CMOS的一个细分领域，没有专业影像支撑也在生产CMOS的厂商也很多。
这样一合计，为了专业影像去投CMOS这个逻辑是没法自洽的。
CMOS又不需要先进制程，索尼的逻辑电路层也才刚迭代到28nm，各大相机厂的图像处理器甚至有用40纳米的工艺。
本身华为对于现阶段xmage的定位还是比较狭隘的，只是移动影像方案。但手机的出货量放在那里，碾压专业相机一点压力没有。后续扩展影像处理的领域就更不用说了。
真扩展到广义的图像处理领域的话，那专业相机那点市场就更不用看了。
只做汽车不足以支撑影像处理解决方案？虽然科技树的偏重有些不太一样，但是车载影像传感器作为基于视觉的智能驾驶方案的核心信息来源，对影像处理的需求一点也不少，而且一辆车还不止一个摄像头。
https://www.notebookcheck.net/Intel-Processor-N100-CPU-Benchmarks-and-Specs.678956.0.html
就拿上面链接里的NBC这个测试来说，miniforum(铭凡)UN100，chuwi（驰为）Hi10max，beelink（零刻） S12 pro，geekom（极摩客）air 12都是国内市面上实打实可以买到的N100迷你主机，提供13-25W的功耗选项，不存在你说的市面上都限制tdp一说。
1、功耗测试项目包括external monitor的项目；
2、测试性能的时候，你说的这些设备难道功耗会涨？空载4-5W，和瞬时满载28W，中间多出来的20W功耗不就是实打实的CPU贡献的？
3、讲了半天，你自己功率计实测的场景只有空载，满载功耗呢？
华为布局CMOS奔着汽车去的可能性远比专业相机大，因为量有保证意味着技术迭代快。后面有想法了才反哺其他传感器。
相机传感器一直都是优先级最低的。索尼的专业相机CMOS，一直都在吃手机传感器，工业、汽车、监控传感器的技术剩饭；三星直接不做相机传感器了；OV到现在都没打算做相机传感器。
差不了太多，N300活动价也就再便宜100。
而且两者差异不只是性能的问题，企业级各方面设计标准更高，MTBF是N300的两倍（2500000 vs 1200000小时），磁头加载回收次数是两倍（600000 vs 300000），Unrecover Error rate高两个数量级（-16次方 vs -14次方），设计工作负载是3倍（550T每年 vs 180T每年），保修时间是2.5倍。
理论上而已，实测数据已经告诉你不是了。
待机和满载功耗相差不大是有前提的，就是你老老实实按着厂商的spec来限制性能，不能敞开跑。这样你就得到了一块满载个位数的玩意，代价是你的全核频率永远都上不去，按照intel的规格表老老实实跑基础频率，偶尔飙个两三秒睿频，那当然功耗不大。
可这样的话为什么还要用N100？用N5095甚至J4125都够了。。。
比如华硕被动散热的N100本，在过热前几秒都整机功耗可是能飙到28W的，然后降频到11-12W，中间的差值就是CPU贡献的。
https://www.notebookcheck-cn.com/ExpertBook-BR1104CGA-N100.843795.0.html
