芝麻信用评估
法律也是在发展的，
那也是法律。你可以说人性是贪婪的，资本是逐利的，那么阿迪卖高价的行为也是丑陋的，如果非要那知识产权来遮羞，那么知识产权这么做也就是一块兜裆部了。
中国大量出口初级消费品给欧美，欧美也要拿等值的产品来交换，欧美拿出来的产品主要是技术产品，欧美自然要买个高价。不然美国人年薪十万美元对比中国人年薪十万人民币是怎么来的。以前是工业品对农业品的剪刀差，现在是高科技产品对低科技产品的剪刀差。从人人平等的角度上来说，中国人美国人做同样的事情，为啥美国人的报酬会高过中国人好几倍？
阿迪老板的吃穿用度呢，从哪里来的？你下面那只eye看到我说莆田是菩萨了？我先说不要拿穿的带的和吃的用的比，然后有人就抗出知识产权的大旗。那我就给你扒一扒知识产权：知识产权保护了发明人，也成为攫取暴利的保护伞。从社会发展科技进步的角度上说，知识产权法还要进一步完善，去限制那些利用专利牟取暴利的行为。
请仔细看看我的评论，我有没有说应该买假yeezy，也没有说过假货质量好过真货，更没说过应该抗法，是你没长eye。我只是说不要那穿的带的和吃的用的比较。那些觉得某种鞋子能体现自身品味身分的是病人，卖假货冒充真货觉得提升了身分的病得更重。而卖天价的商家利用这些人的虚荣，这叫奸商。这鞋真的值那么多钱么?阿迪赚的钱都去买专利了？
呵呵，药不吃不行，所以药的知识产权可以不保护，鞋子可以不穿，所以鞋子的知识产权必须保护。这是你的逻辑吗？我说过要穿假鞋吗？有人拿车子跟鞋子比，我说不要无限类比。然后就有人说知识产权，我说，知识产权不是那么的，拥有知识产权卖天价，这叫贪婪，目前是合法，但是应该被谴责。
我不是药神看过么？有知识产权的药厂卖天价药，被印度侵权，他就那么委屈么？你又设计发明，注册知识产权，然后卖个天价。这些设计发明就你能做出来么？你注册知识产权，等于把路给人堵上了，然后坐地起价。这种行为对社会发展有好处么？
不能无限类比引出了知识产权。好吧，请你告诉我，鞋子的知识产权是谁的？桌子椅子锅碗瓢盆该向谁缴纳知识产权费呢？
