“科学研究专门使用高灵敏的仪器,探测了一批养猫的人和没养猫的人身上的能量场。结果显示,养猫的人能量场会更加稳定、和谐”
研究过程呢?实验数据和论文呢?
当然展现不出来,眼和腿不一样,雷达和轮子也不一样。你不说清楚优势高低的量化判定标准,就下了“没有展现出”的定论,那我可就拿出类比永远不当来喽,流氓对流氓嘛
小便的原文表述是“很多油车……”,“有些是”矛盾是“所有都不,也就是他可以通过举例论证观点,而你通过举反例并不能辩驳他的观点,而“很多”并没有学术界公认的量化,他只掌握自己“很多”的解释权,这句话就没有问题。至于普遍适用性,字面上确实没有,高速能达到这个油耗的车虽有单确实有保有门槛
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试