你看你又是说1提出2,焦段有可比性吗,对焦速度连机身马达都没有有科比性吗,就跟我说18-105比最大光圈一样,没意义。我意思是1:18-105,和18-55比,从性价比的角度讲,完全不如18-55,广角画质中心18-55稍好,边角完胜18-105。如果你说旅游,那18-105方便,但是为了画质,你18-55加配一个55-200,是不是会比18-105好很多? 2:你说17-50,F2.8的全程大光圈,加上2000多的价钱,对初学者来说,肯定是比18-105好很多,而且17-50暗光也有更大发挥的场景,F5.6以后,画质比18-105锐的多,只是颜色上稍微发黄一点。到此为止,我没有提任何做工,对焦速度,对焦准确度的问题,我也没说17-50在这方面会比18-105好。如果你说18-105是干活的头,我一点也不反对,任何机身,任何镜头都是干活的头。
换个马甲说,那个号封了。第一:18-105我用了1年,18-55我手里3个,所以你问我用过没,我告诉你我用过了。第二:我说的是画质,没说做工手感之类的,如果说拍婚礼现场,我17-35 加70-200 不设双灯,也不见得能有多高的出片率。如果说17-50不出片,那18-105就更不出片,光圈才多少。当然你说18-55的画质不咋地我也承认,说谨慎点,至少不比18-105差,不然同场景咱盲拍你试试。而且我的结论 www点kenrockwell点com 的文章也是相近的
关注数量超出限制,
请先删除部分内容再尝试