芝麻信用评估
什么意思？作者说10700套比5600x套贵近千元。10700套现在3000左右吧，我想知道哪里能买到2000的5600x套
不好意思，您的文章我确实看全了，可能我看的不仔细，不记得弱肉强食方面的描写。我当然同意乱世，甚至都不用是末世，可以不遵守普世价值观，弱肉强食是必须的，兽性是必须的，所以我觉得乔尔死的不冤，因为他自己不小心。可既然是这种设定，那为什么艾比有能力杀过去了，最后又讲人性了？不讲弱肉强食了？这前后不一致的价值观，不是双标吗？
算了您别回了，我认为问题的根本是咱俩三观有些差别
比:你为什么要杀我
莉:因为你杀了我爸
比:那是因为你爸杀了我爸
莉:那是你爸要杀我，我爸为了救我
比:那是因为杀了你可以救我们其他人！
......
咱俩的区别在于您认为艾比最后这句话可以合理的挂在这个链条上，而我认为那就是放P！我认为这是三观的差别，这不分对错。而且也不一定要谁说服谁，所以就这样吧
您能冷静太好了，谁都有心情不好的时候，可以理解。您从技巧性上分析作品，节奏铺垫衔接对照很好很强大，这我没有意见。而把这些表皮的东西剖开了看故事的本质，就是一个多数人的暴政。为了救2000个吃不饱饭要饿死的人，能把马云抄家了吗？这在普世价值观下显然是错误的，而这时候马云的儿子想救他爸，肯定不能说是错误的该被虐杀。当然，您可以说这是末世，没有规则，弱肉强食。OK没问题，那艾莉一路杀过去，按照弱肉强食的规则该不该报仇？怎么这会儿又讲人性了？这不是双标吗？更何况艾莉不是玩家，她体验过洗白剧情吗？我和您的意见一样，这游戏在其他方面很好，用了各种小手段小技巧小温馨小善良给艾比洗白，但如果把这些干扰排开，核心就是一个双标的故事。而通过表现反派平日的善良，生活的温馨，对同伴的关心，就想让观众忘了她做的坏事的本质，这种手段起码对我来说并不高明。我并不是很感性的人，我不会代入某个角色出不来，我不会因为乔尔的死而不愤愤不平，我就是客观的觉得这个事情它不公平
真有意思，我就想探讨一下，在这个剧情下，乔尔是否真的是自私，非正义。是否真的该被虐杀。合着这还得需要什么了解编剧技巧，观影方法才可以讨论。说不过就说别人级别差太多，这个方法确实不是幼儿园水平。好的，感谢您的友善回复，群众自有评判
