个人主页

接受对比啊。你在混淆什么？你喷没有颗粒感是因为远，我告诉你你这个说法不对。你现在跟我讲我不接受对比？喷子套路这么纯熟何必呢？索尼hmd为啥凉了我肯定比你清楚，我们的就是比它的好，也有市场需求。大厂没做好就不允许别人做了吗？就证明没机会了吗？啊嘞，不对啊，原来你知道索尼的hmd啊，那说明你是有备而来，不是无脑喷，是有意黑啊！暴露了

就不是vr，也没有宣传过vr的功能。下次忍一忍，别喷了，至少研究一下再喷，好吗，答应我。

你但凡喷得有点技术含量我都懒得理你。清晰度，有没有颗粒感，距离远近，画面大小，跟vr的区别，能不臆想吗？

1.行业一直有一个宣传陷阱，就是用屏幕分辨率去衡量清晰度，其实这是有问题的，衡量头显清晰度更适合的指标是角分辨率（ppd）。goovis lite的ppd是53，已经是目前市面上产品最接近人眼ppd（大约60多）的产品，q2的ppd只有20左右，所以差距很大。在清晰度的认知上你是有本质的错误。

我是公司的，回复有字数限制，我分几条回复。1.行业一直有一个宣传陷阱，就是用屏幕分辨率去衡量清晰度，其实这是有问题的，衡量头显清晰度更适合的指标是角分辨率（ppd）。goovis lite的ppd是53，已经是目前市面上产品最接近人眼ppd（大约60多）的产品，q2的ppd只有20左右，所以差距很大。在清晰度的认知上你是有本质的错误。

1.行业一直有一个宣传陷阱，就是用屏幕分辨率去衡量清晰度，其实这是有问题的，衡量头显清晰度更适合的指标是角分辨率（ppd）。goovis lite的ppd是53，已经是目前市面上产品最接近人眼ppd（大约60多）的产品，q2的ppd只有20左右，所以差距很大。在清晰度的认知上你是有本质的错误。2.从用户的直观体验来看，q2的画面有明显颗粒感，而goovis的系列产品是没有颗粒感，清晰度体验远远好于q2，这点是行业公认的，你也可以看下用户的反馈，那是最真实的。3.q2切的是vr市场，而goovis一直专注的是观影头显领域，也许q2确实让国内很多做vr的很不舒服，但是在观影领域，中国的goovis就是全球最好的，谈观影，是goovis吊打q2。如果并未真正体验过产品，对某些概念也一知半解，就妄加批评，只会让人看笑话的。很坦诚的讲，我是公司员工，回复你并不是为了回喷你，而是为了澄清一些误解。如果你有兴趣体验goovis这款你没有体验过的产品，我很乐意提供帮助。最后，goovis是一个踏实做产品的公司，我们有自己的坚持和信仰，可能和你刻板印象里的其他国内公司有一点点区别。

哦对了，放心，q2我们根本不放在眼里的。goovis lite真的是目前系列产品里最有性价比的一款产品，买它！

1.行业一直有一个宣传陷阱，就是用屏幕分辨率去衡量清晰度，其实这是有问题的，衡量头显清晰度更适合的指标是角分辨率（ppd）。goovis lite的ppd是53，已经是目前市面上产品最接近人眼ppd（大约60多）的产品，q2的ppd只有20左右，所以差距很大。在清晰度的认知上你是有本质的错误。2.从用户的直观体验来看，q2的画面有明显颗粒感，而goovis的系列产品是没有颗粒感，清晰度体验远远好于q2，这点是行业公认的，你也可以看下用户的反馈，那是最真实的。3.q2切的是vr市场，而goovis一直专注的是观影头显领域，也许q2确实让国内很多做vr的很不舒服，但是在观影领域，中国的goovis就是全球最好的，谈观影，是goovis吊打q2。如果并未真正体验过产品，对某些概念也一知半解，就妄加批评，只会让人看笑话的。很坦诚的讲，我是公司员工，回复你并不是为了回喷你，而是为了澄清一些误解。如果你有兴趣体验goovis这款你没有体验过的产品，我很乐意提供帮助。最后，goovis是一个踏实做产品的公司，我们有自己的坚持和信仰，可能和你刻板印象里的其他国内公司有一点点区别。